Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/563 · K. 2025/2148
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/563 K. 2025/2148

E. 2023/563K. 2025/214818 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı sigortalı ... Madeni Eşya San. Ve Tic. A.Şnin Almanyadan ithal ettiği otomobillerde kullanılan cam kaldırma mekanizması motoru cinsi eşyaları nakliyat rizikolarına karşı sigortaladığını, dava dışı sigortalının eşyaları ... esaslı satın almış olmakla eşyanın taşıyıcıya teslimi ile yarar ve zarar alıcıya geçtiğinden ... Madeni Eşya San. ve Tic. A.Şnin sigortalanabilir menfaati bulunduğunu ve sigorta sözleşmesinin geçerli olduğunu, sigortaya konu 34 palet 15758 kg cam kaldırma mekanizması motoru cinsi eşyanın Würzburgdan Kıraç/Esenyurt İstanbula davalı ... Lojistik Dağıtım Depolama Taşımacılık ve Tic. A.Ş tarafından taşındığını, 18.11.2019 günü İstanbul/Çatalca/Muratbey Gümrüğüne ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/563 Esas KARAR NO : 2025/2148 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2021/438 Esas-2022/1057 Karar TARİH: 27/12/2022 DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 18/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı sigortalı ... Madeni Eşya San. Ve Tic. A.Şnin Almanyadan ithal ettiği otomobillerde kullanılan cam kaldırma mekanizması motoru cinsi eşyaları nakliyat rizikolarına karşı sigortaladığını, dava dışı sigortalının eşyaları ... esaslı satın almış olmakla eşyanın taşıyıcıya teslimi ile yarar ve zarar alıcıya geçtiğinden ... Madeni Eşya San. ve Tic. A.Şnin sigortalanabilir menfaati bulunduğunu ve sigorta sözleşmesinin geçerli olduğunu, sigortaya konu 34 palet 15758 kg cam kaldırma mekanizması motoru cinsi eşyanın Würzburgdan Kıraç/Esenyurt İstanbula davalı ... Lojistik Dağıtım Depolama Taşımacılık ve Tic. A.Ş tarafından taşındığını, 18.11.2019 günü İstanbul/Çatalca/Muratbey Gümrüğüne ... plaka sayılı araçla gelen eşyaların yapılan muayenesinde eşyaların yerleşik olduğu ... numaralı 6 paletin (kabın) dış ambalajının hasarlı olduğunun görüldüğünü ve yetkili gümrük memuru tarafından davalı temsilcisinin de iştiraki ile 18.11.2019 tarihli Teslim Tesellüm Tutanağının düzenlendiğini, gümrükleme sonrası sigortalının Hadımköyde bulunan fabrikasına sevk edilen eşyaların yapılan muayenesinde hasarlı 6 paletten 4 paletteki 3200 adet otocamı otomatik kaldırma motoru cinsi eşyanın bulunduğu karton kolinin yamulduğu ve içindeki malzemelerin ezilme sonucu hasarlı olduğunun tespit edildiğini, ezilmeye maruz kalan motorların göz kontrolü ile sağlam ya da hasarlı olduğu hususunda kanaat sahibi olunamayacağını, kesin bir kanaat için ürünlerin üretici firmaya iade edilip, teste tabi tutulması gerektiğini ancak bu işlemin maliyetinin çok yüksek olması ve teste tabi tutulacak ürünler için üretici firma garantisinin ortadan kalkması sebebi ile test işleminden vazgeçildiğini ve poliçedeki "marka klozundaki koşul" sebebi ile ürünlerin imhası gerekmekle de sovtaj indirimi yapılmaksızın müvekkili tarafından sigortalısına hasarlı 3200 adet ürün için 17.04.2020 tarihinde 19.806,06 Euro karşılığı 148.706,85 TL tazminat ödendiğini, müvekkilinin temlikname ve T.T.K. 1472. maddesi gereğince sigortalısına halef olduğunu, davalının T.T.K. 875. Vd hükümleri gereğince zarardan sorumlu olduğunu, davalı aleyhine İstanbul 29. İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2193 · K. 2025/2165

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2191 · K. 2025/2193

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2234 · K. 2025/2196

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2238 · K. 2025/2168

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2187 · K. 2025/2192

18 Aralık 2025