Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas 2022/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin Osmaniye İl Milli Eğitim Müdürlüğü nezdinde ilk öğretim müfettişi olarak görev yaptığını, müvekkilinin ... Bankası Osmaniye Cebeli Bereket Şubesi'nde maaş hesabının bulunduğunu, müvekkilinin ... Bankası hesabı ile ... Hesabının internet bankacılığı işlemlerine açık olduğunu, 08/04/2019 tarihinde müvekkilinin bilgisi dışında ... Bankasındaki hesabından 19.093,00.TL 'nin ... hesabına gönderilmiş olduğunu, ... hesabından da 19.500,00.TL olarak ... adına ... Üsküdar Şubesi hesabına internet bankacılığı ile işlem yapılmak suretiyle çalındığını, yapılan işlemle ilgili müvekkilinin herhangi bir...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2330 - 2025/2827 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2330 KARAR NO : 2025/2827 KARAR TARİHİ : 29/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2022 NUMARASI : 2019/... ESAS 2022/... KARAR DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 -... TÜRK ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : 2 -.... BANKASI ADANA ŞUBESİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2025
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas 2022/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin Osmaniye İl Milli Eğitim Müdürlüğü nezdinde ilk öğretim müfettişi olarak görev yaptığını, müvekkilinin ... Bankası Osmaniye Cebeli Bereket Şubesi'nde maaş hesabının bulunduğunu, müvekkilinin ... Bankası hesabı ile ... Hesabının internet bankacılığı işlemlerine açık olduğunu, 08/04/2019 tarihinde müvekkilinin bilgisi dışında ... Bankasındaki hesabından 19.093,00.TL 'nin ... hesabına gönderilmiş olduğunu, ... hesabından da 19.500,00.TL olarak ... adına ... Üsküdar Şubesi hesabına internet bankacılığı ile işlem yapılmak suretiyle çalındığını, yapılan işlemle ilgili müvekkilinin herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, aynı tarihte müvekkilinin ... hesabından da 29.000,00.TL 'nin ... hesabına gönderme işlemi yapmak istediklerini, ... müvekkilini mesaj ile bilgilendirdiğini ve paranın gönderilmesinin engellendiğini belirterek 19.093,00.TL 'nin davalılardan müteselsilen tahsiline, 407,00.TL 'nin ise davalı ... A.Ş.'nden tahsil edilerek müvekkiline verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı ... T.A.Ş vekili, davacının müvekkili bankanın dava konusu eft işlemleri yapılırken kendisini bilgilendirmediği iddialarının kesinlikle gerçeği yansıtmadığını, müvekkili bankanın hiçbir kusurunun, sorumluluğunun ve güvenlik zaafiyetinin bulunmadığını, internet bankacılığı işlemlerinde müşterilerinde kendilerinden beklenen her türlü tedbiri almak ve her türlü dikkat ve özeni göstermek zorunda olduklarını, davacının dava konusu internet dolandırıcılığı eyleminin işlenmesinde ve kişisel bilgilerinin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesinde kendi kusurunun bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Bankası A.Ş. vekili, müvekkili bankanın müşterileri ile yüzyüze olmayan internet/mobil bankacılık işlemlerini gerçekleştirmek istediklerinde iki faktörlü kimlik doğrulama mekanizmasına tabi tutulduğunu, kimlik doğrulama sürecinde müşterinin bildiği parola, sahip olduğu mobil uygulama, SMS lie gönderilen tek kullanımlık şifre unsurları ile işlemlerin ge...