İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu ... ... Profil ... San.Tic.Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesini ... ... ve ... ...'ın müteselsil kefil olarak imzaladığını,Borçluların kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine Gebze 6. Noterliği'nin 10.04.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı kat ihtarnamesi ile kredi hesabının kat edildiğini ve kredi borcunun ödenmesinin ihtar edildiğini,İhtara rağmen borç ödenmediğinden, borçlular hakkında İstanbul 34. İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve İstanbul 34. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyalarından takip başlatıldığını, ancak takip borçluları tarafından yetkiye, takibe, asıl...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/875 Esas KARAR NO : 2025/2123 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2020/355 Esas - 2022/645 Karar TARİH: 15/09/2022 Karar - 25/11/2025 Tarihli Ek Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu ... ... Profil ... San.Tic.Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesini ... ... ve ... ...'ın müteselsil kefil olarak imzaladığını,Borçluların kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine Gebze 6. Noterliği'nin 10.04.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı kat ihtarnamesi ile kredi hesabının kat edildiğini ve kredi borcunun ödenmesinin ihtar edildiğini,İhtara rağmen borç ödenmediğinden, borçlular hakkında İstanbul 34. İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve İstanbul 34. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyalarından takip başlatıldığını, ancak takip borçluları tarafından yetkiye, takibe, asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına itiraz edildiğini,Davalı borçluların faiz itirazının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, Borçluların Kredi ... Fonu A.Ş. teminatlı 684-... no.lu kredisinin bulunduğunu, Kredi ... Fonu tarafından 11.02.2020 tarihinde 146.917,24 TL ödeme yapıldığını, ancak Hazine Destekli kefaletlerde ...'nin takip işlemlerini yürütmediğini, ilgili mevzuatın amir hükümleri doğrultusunda takip işlemelerinin banka tarafından yürütüldüğünü, bu nedenle ... tarafından yapılan tazmin ödemesinin tahsilat niteliği taşımadığını beyanla; davalıların İstanbul 34. İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve İstanbul 34. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalıların davayı ve borcu inkar ettiği kabul edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 15/09/2022 tarih ve 2020/355 Esas - 2022/645 Karar sayılı kararında; "Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İstanbul 34. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası takip dosyası kapsamında davacı tarafın davalılar hakkında toplam 1.313.032,36 TL alacağın ödetilmesi istemiyle ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu, davalılar tarafından yasal süresi içinde vaki itirazda bulunulduğu,icra takibinin İİK.nun 62 maddesi uyarınca du...