DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki 27 Haziran 2012 tarihli İşletme Lisans Sözleşmesine göre müvekkilinin Feyzullah Mah. Bağdat Cad. ... Maltepe Express Alışveriş Merkezi ... Maltepe-İstanbul adresinde ... Cafe adı altında franchise bayi olarak 12 Nisan 2014 tarihine kadar faaliyette bulunduğunu, davalı şirketin Bölge Koruma başlıklı 27 Mart 2014 tarihli imzalı ve kaşeli yazılı taahhüdünde, Bağdat Cad. Carrefour Express İçi... Maltepe-İstanbul adresinde ... şubesi olarak faaliyette bulunan müvekkilinin, bölge koruma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/771 Esas KARAR NO : 2025/1614 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/11/2023 NUMARASI : 2022/571 Esas, 2023/817 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki 27 Haziran 2012 tarihli İşletme Lisans Sözleşmesine göre müvekkilinin Feyzullah Mah. Bağdat Cad. ... Maltepe Express Alışveriş Merkezi ... Maltepe-İstanbul adresinde ... Cafe adı altında franchise bayi olarak 12 Nisan 2014 tarihine kadar faaliyette bulunduğunu, davalı şirketin Bölge Koruma başlıklı 27 Mart 2014 tarihli imzalı ve kaşeli yazılı taahhüdünde, Bağdat Cad. Carrefour Express İçi... Maltepe-İstanbul adresinde ... şubesi olarak faaliyette bulunan müvekkilinin, bölge koruma kapsamında bulunduğu noktadan İstanbul Kartal istikametine doğru 3 km mesafe dahilinde öncelikli şube açma hakkına sahip olduğunu, bu bölgede yapılacak yeni şube açma çalışmalarında öncelikle kendisi ile görüşüleceği, kendisi yapmak istememesi durumunda 3. kişiler ile şube açma görüşmelerinin devam edeceği beyan ve kabul edildiğini, yazılı taahhüdün davalı şirketin franchise ve operasyondan sorumlu yetkilisi ...tarafından imzalanarak verildiğini, müvekkilinin faaliyet gösterdiği alışveriş merkezinin bulunduğu ... ada ve 419 parselde kayıtlı taşınmazın yıkılmış, aynı ada, parsel ve adreste 2017 yılında Mesa Cadde isimli inşaat projesi başladığını, Söz konusu inşaat projesinin tamamlanmasına müteakip aynı adreste 2021 yılının sonu itibariyle ... Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ...isimli işyerinin faaliyet yürütmeye başladığı tespit edildiğini, davalı şirketin 27 Mart 2014 tarihli yazılı taahhüdünü ve müvekkili bölge koruma hakkını açıkça ihlal ettiğini, bölge koruma hakkının bulunduğu adreste üçüncü kişi tarafından açılan yeni şubelere ilişkin müvekkiline herhangi bir teklifte veya bildirimde bulunulmadığını, Davalı şirketin internet sayfası incelendiğinde, bulunduğu noktadan İstanbul Kartal istikametine doğru 3 km mesafe dahilindeki bölge koruma sınırları içerisinde birçok şubenin faaliyete geçtiği görüldüğünü, Davalı şirketin bölge koruma hakkını ihlal etmesi ve aynı adreste 3. kişinin şube açması sebebiyle isim hakkı bedelinin müvekkiline ödenmesi Beyoğlu 16. Noterliği'nin 4 Şubat 2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile talep edildiğini, Davalı şirkete yöneltilen yazılı talebe rağmen müspet bir sonuç elde edilemediğini, belirsiz alacak davasının kabulü ve müvekkillerinin bölge koruma hakkının ihlali sebebiyle dava tarihi itibariyle isim hakkı bedelinin tes...