DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 14. İcra Müdürlüğü ... E. dosyasında alacaklı olan şirketin borçlu gözüken dava dışı ... Tasarım Mobilya Yapı Mimarlık Ltd. Şti. Dosya borçlusu ... Tasarımın eski ortağı olan müvekkili ...'ın organik bağı bulunduğu iddiasıyla İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü ... Talimat sayısı ile müvekkili şirketi adresinde iki kez fiili haciz işlemi uygulandığını, ikinci haciz sırasında muhafaza yapılacağı baskısıyla şahsını ve müvekkil ... Tasarım'ı borçlandıracak şekilde protokol hazırlandığını, senet alındığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/754 Esas KARAR NO: 2025/1586 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2023 NUMARASI : 2023/374 Esas, 2023/1118 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 14. İcra Müdürlüğü ... E. dosyasında alacaklı olan şirketin borçlu gözüken dava dışı ... Tasarım Mobilya Yapı Mimarlık Ltd. Şti. Dosya borçlusu ... Tasarımın eski ortağı olan müvekkili ...'ın organik bağı bulunduğu iddiasıyla İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü ... Talimat sayısı ile müvekkili şirketi adresinde iki kez fiili haciz işlemi uygulandığını, ikinci haciz sırasında muhafaza yapılacağı baskısıyla şahsını ve müvekkil ... Tasarım'ı borçlandıracak şekilde protokol hazırlandığını, senet alındığını, müvekkilinin baskı altında protokolü okuyamadan imzalamak zorunda kaldığını, boş senetlerin protokole ve gerçeğe aykırı doldurularak kurguya uygun şekilde icra takibine konu edildiğini, protokole istinaden düzenlenene lehtar kısmı sonradan müvekkilin bilgisi dışında doldurulup 4 adet senedin İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü'nün 2023/19326 E.sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ileri sürerek, takip dayanağı 4 adet senet sebebiyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadışı ... Tasarım..Ltd.Şti hakkında İstanbul 14.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, alacağın tahsili için hacze gidildiğini, davacıların anlaşmak istemesi üzerine 10/01/2023 tarihinde protokol düzenlendiğini ve protokolle de davacıların İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya borcuna katıldığını, davacılardan dosya borcuna mahsuben 4 adet bono alındığını, protokolde dava konusu bonoların 3.kişilerin nam ve hesabına işleme konulabileceği açıkça yazılı olduğunu, bono bedellerinin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 17.İcra Müdürlüğü'nin 2023/19326 E sayılı dosyasıyla müvekkil ... adına icra takibine konu edildiğini, davacıların borca 10/01/2023 tarihinde haciz işleminden 2 ay sonra katıldığını, protokolün haciz tarihiyle aynı tarihte düzenlenmiş olması da protokolün haciz baskısı altında düzenlendiğini göstermeyeceğini savunarak; davanın reddini, %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasındaki protokol ile İstanbul Anadolu 14...