İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/02/2024 tarih ve 2023/551 Esas 2024/101 , Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM; Davacı, davalı şirket ile arasında 01.02.2022-31.01.2023 döneme ilişkin olarak 05.01.2022 tarihinde "Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma" yapıldığını, sözleşmenin 9.1. Maddesine göre sözleşmenin sona ermesinden 2 ay önce taraflarca yazılı fesih bildirimi yapılmadığı takdirde sözleşmenin birer yıllık sürelerle uzamış sayılacağının düzenlendiğini, fesih bildirimi yapılması gereken 05.11.2022 tarihine kadar taraflarca fesih bildirimi yapılmadığından sözleşmenin bir yıl uzadığını, sözleşmenin 5.1. maddesinde elektrik harcamaların hesaplama yönteminin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1485 KARAR NO : 2025/2493 KARAR TARİHİ : 30/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2024 NUMARASI : 2023/551 2024/101 DAVANIN KONUSU : Fazla Ödemenin İadesi DAVA TARİHİ : 13/07/2023 DAİRE KARAR TARİHİ : 30/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2025
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/02/2024 tarih ve 2023/551 Esas 2024/101 , Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM; Davacı, davalı şirket ile arasında 01.02.2022-31.01.2023 döneme ilişkin olarak 05.01.2022 tarihinde "Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma" yapıldığını, sözleşmenin 9.1. Maddesine göre sözleşmenin sona ermesinden 2 ay önce taraflarca yazılı fesih bildirimi yapılmadığı takdirde sözleşmenin birer yıllık sürelerle uzamış sayılacağının düzenlendiğini, fesih bildirimi yapılması gereken 05.11.2022 tarihine kadar taraflarca fesih bildirimi yapılmadığından sözleşmenin bir yıl uzadığını, sözleşmenin 5.1. maddesinde elektrik harcamaların hesaplama yönteminin (PTFdxYEKDEM)xKBK olarak formüle edildiğini ve EPDK tarafından belirlenen birim fiyatlar üzerinden 5.2. maddede belirlenmiş olan 1,0240 oranındaki KBK katsayısı ile çarpılmak suretiyle faturalandırmanın yapıldığını ancak uzayan dönem içinde şirket yetkilisi sabit birim fiyatlı sözleşmeye geçme teklifinde bulunulduğunu ve 23.12.2022 tarihli Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma (Sabit Birim Bedelli) sözleşmesini akdetmeye ikna edildiğini, davalı şirketin pazarlama sorumlusu tarafından elektrik fiyatlarının zamlanacağı söylenmişse de Ocak 2023 tarihi itibariyle elektrik fiyatlarının 490Kr/Kwh kalmaya başladığını, davacı şirketin pazarlama sorumlusu tarafından bu indirimlerin bir seçim yatırımı olduğu, seçimden sonra fiyatların en az 630Kr/Kwh olacağının beyan edildiğini, yanıltıcı bilgi ve beyanlarla, hileli davranışlarla davacı şirketin iradesinin fesada uğratıldığını, çok büyük zarar edeceği korkusu ile sabit birim bedelli sözleşme yapmaya yönlendirildiğini, elektrik fiyatlarında herhangi bir artış olmayınca şirket tarafından 23.12.2022 tarihli sözleşme ve eki protokolün haklı nedenle feshedildiğini ancak davalı şirketin "EKV20235407" nolu cezai şart bedeli" açıklamalı fatura düzenlendiğini, faturaya karşı yasal süresi içerisinde iade ve itiraz işlemlerinin gerçekleştirildiğini, 23.12.2022 tarihli sözleşme nedeniyle sabit birim fiyat üzerinden hesaplanan tutarlar ile sözleşme öncesi taraflar arasında uygulanagelen fatura hesaplamalarına göre olması gereken tutarlar arasındaki farkın haksız olduğunu ve iadesinin gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 23.12.2022 düzenleme ve ...