Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, gereği görüşüldü: 1- 618 sayılı ilam dilekçi A. H. Tuncer’ e 03.04.2007 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin son fıkrasında yazılı 90 günlük temyiz süresi 02.07.2006 tarihinde sona ermiş bulunduğu halde, dilekçi bu tarihten sonra 10.07.2007 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden dilekçeyle başvurmuş olduğundan, talebinin süre aşımı yönünden REDDİNE, 2- 618 sayılı ilam dilekçi C. Kılıç’ a 10.04.2007 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin son fıkrasında yazılı 90 günlük temyiz süresi 09.07.2006 tarihinde sona ermiş bulunduğu halde, dilekçi bu tarihten sonra 10.07.2007 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden dilekçeyle başvurmuş olduğundan, talebinin süre aşımı yönünden REDDİNE, 3- 618 sayılı ilamın 4. maddesi ile Gökdelen...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, gereği görüşüldü: 1- 618 sayılı ilam dilekçi A. H. Tuncer’ e 03.04.2007 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin son fıkrasında yazılı 90 günlük temyiz süresi 02.07.2006 tarihinde sona ermiş bulunduğu halde, dilekçi bu tarihten sonra 10.07.2007 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden dilekçeyle başvurmuş olduğundan, talebinin süre aşımı yönünden REDDİNE, 2- 618 sayılı ilam dilekçi C. Kılıç’ a 10.04.2007 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin son fıkrasında yazılı 90 günlük temyiz süresi 09.07.2006 tarihinde sona ermiş bulunduğu halde, dilekçi bu tarihten sonra 10.07.2007 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden dilekçeyle başvurmuş olduğundan, talebinin süre aşımı yönünden REDDİNE, 3- 618 sayılı ilamın 4. maddesi ile Gökdelen Inş.Tic.San.Ltd.Şti.nin taahhüdü altındaki Samsun Şehir Geçişi yolunda, 6100/3 poz nolu plentmiks temel yapılması imalat kalemine ilişkin agreganın analizde belirtilen miktardan fazla alındığından dolayı ocak-konkasör arası taş nakli ve konkasör-plent arası agrega nakliyelerinin fazla ödendiği gerekçesiyle 7.188.000.000- liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; sözleşme eki Birim Fiyat Tarifleri kitabının I. Genel Hükümler bölümü Taşımaya Esas Malzeme Miktarları tablosunda, imalat bünyesine giren malzeme miktarlarının belirlendiğini ve taşımaya esas malzeme miktarlarının bu tablodan alınacağının belirtildiğini, tabloda 6100/3 poz nolu plentmiks temel yapılması imalatının yer almadığını, aynen 6202/M veya 6308/M poz nolu birim fiyat tarifi incelendiğinde görüleceği gibi üstyapı işlerindeki imalatlarda (plentmiks alt temel, plentmiks temel, plentmiks banket, bitümlü sıcak karışım kaplama) işyeri karışım formülü üzerinden geri ödemelerin yapılacağının (ocak-konkasör arası taş nakli,konkasör-plent arası agrega nakli) belirlendiğini ve birim fiyat tariflerinde yazıldığını, çünkü işyeri karışım formülünde o imalat için kullanılan taşın dolayısıyla agreganın cinsine ve jeolojik yapısına göre karışımda kullanılacak bağlayıcı (su veya bitüm) oranının değiştiğini, bundan dolayı söz konusu nakliyelerin analizden gidilerek tespit edilemeyeceğini, aksi halde taşımaya esas malzeme miktar tablosunda yer almasının gerekeceğini, Plentmiks temel imalatında idare tarafından belirlenen işyeri karışım formülüne göre 100 gr kuru agregaya 3,2 gr. su katılmasının gerektiğini ve bu karışım formülüne göre ocak-konkasör arası taş nakli ve konkasör-plent arası taş naklinin hesaplanıp ödemelerin yapıldığını, Belirterek, 618 sayılı ilamın 4. maddesi ile verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. 6100/3 poz nolu Plent-Miks Temel Yapılması (Kırılmış Ve Elenmiş Ocak Taşı İle) birim fiyat tarifi şöyledir: Konkasörle kırılmış ve elenmiş ocak taşı ile Yollar Fenni Şartnamesinin 67. kısmındaki esaslar ve şartlar dahilinde plent-miks temel yapılması. BİRİM FİYATA DAHİL OLAN MASRAFLAR : Ge...