DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/08/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/12/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalıların, ... İletişim TicAŞ'ni 06/08/2013 tarihinde birlikte kurduğunu, müvekkilin 06/10/2017 tarihli olağanüstü genel kurula kadar yönetim kurulu üyesi olduğunu, genel kurulda alınan karar ile şirket yönetim kurulu üyelerinin rekabet yasağından vareste tutulmalarına karar verildiği, işbu karara karşı müvekkil tarafından İstanbul Anadolu 1. ATM'nin 2017/1163 esas sayılı dosyasında açtığı davanın kabul edilerek 2019/303 karar sayılı karar ile kararın iptal edildiği, bu toplantının amacının davalılar tarafından 07/11/2017 tarihinde aynı sektörde hizmet vermek üzere kurulan ... İçerik ve Yazarlık...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1800 KARAR NO : 2025/2063 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/06/2025 NUMARASI: 2022/609 Esas - 2025/575 Karar DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/08/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/12/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalıların, ... İletişim TicAŞ'ni 06/08/2013 tarihinde birlikte kurduğunu, müvekkilin 06/10/2017 tarihli olağanüstü genel kurula kadar yönetim kurulu üyesi olduğunu, genel kurulda alınan karar ile şirket yönetim kurulu üyelerinin rekabet yasağından vareste tutulmalarına karar verildiği, işbu karara karşı müvekkil tarafından İstanbul Anadolu 1. ATM'nin 2017/1163 esas sayılı dosyasında açtığı davanın kabul edilerek 2019/303 karar sayılı karar ile kararın iptal edildiği, bu toplantının amacının davalılar tarafından 07/11/2017 tarihinde aynı sektörde hizmet vermek üzere kurulan ... İçerik ve Yazarlık Hiz Ltd. Şti. ile davalıların ittifak halinde müvekkilinin zararına hareket ettiklerini, davalıların 06/10/2017 tarihli genel kurulu müteakip şirketi gayri faal hale getirdiklerini, ... şirketi ile 02/08/2017 tarihinde kurulan ... Fikir Liderleri İletişim AŞ ile yönetim kurulu üyesi bulundukları ve müvekkilinin de ortağı olduğu ... İletişim Tic AŞ'yi ve müvekkilini zarara uğrattıklarını, sürecin devamında müvekkilinin de ortağı olduğu ... İletişim Tic AŞ'nin tasfiye olduğu, davalıların aynı sektörde şirketleri ile faaliyetlerine devam ederken ...'nin ekonomik bir değer olmaktan çıktığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000-TL tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; 06/10/2017 tarihli olağanüstü genel kurul üzerinden 5 yıl geçtiğini,davanın zaman aşımına uğradığını, davacının şirkete 'yakın arkadaş' olması hasebiyle ortak olarak alındığını,davacıdan sonra üretici ortamın bozulduğunu ,istihdam edilen işçilerin bir bir davacı yüzünden ayrıldığını ve işten çıktıklarını,davacının yarattığı huzursuz ortam nedeniyle şirkete yatırımcı olarak giren şahısların ayrıldıklarını, davacının iş yerine dayısı olarak tanıttığı kişi ile geldiğini, işçilere hakaret ve tehditlerle iş yerindeki bir takım defterleri alarak ayrılması üzerine iş yeri artık çalışılacak ortam olmaktan çıktığını, ...'in kurduğu ... şirketinin senaryo ve içerik yazarlığı şirketi olduğunu, ...'nin yönetim kurulu üyesi olduğu,an itibariyle tasfiye edilmiş olan ... Fikir şirketinin ise sosyal medya ünlülerinin menajerliğini, İnfluencerlara menajerlik sunmak olduğunu, aynı davacının bizzat haksız rekabet mahiyetinde ... şirketinin tedarik sağladığı, beraber çalıştığı FİLM Standartları şirketi ile davacının beraber çalıştığını, ...'nın...