Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında 24.08.2020 tarihinde 15.000 adet serum satışı için anlaşıldığını, karşı tarafın müvekkili şirkete 15.000 tane serumu teslim borcu altına girdiğini, ... Cevizli Şubesi ... nolu 25.12.2020 tarihli 20.000-TL bedelli çekin 27.08.2020 tarihinde, 6964422 nolu 25.01.2021 tarihli 20.000-TL bedelli çek ile ... nolu 25.02.2021 tarihli 20.000-TL bedelli çeklerin davalı lehine keşide edilerek davalıya avans olarak verildiğini, davalının 5.000 adet serumu teslim ettiğini, kalan 10.000 adet serumu teslim etmediğini, son iki çekin avans olarak alındığının 30.09.2020 tarihli yazıda teslim alan İlker ... tarafından yazılı olarak belirtildiğini, edimin yerine getirilmemesi üzerine müvekkili şirketçe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2403 KARAR NO : 2025/1990 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/10/2022 NUMARASI : 2021/35 Esas - 2022/662 Karar DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 18/01/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında 24.08.2020 tarihinde 15.000 adet serum satışı için anlaşıldığını, karşı tarafın müvekkili şirkete 15.000 tane serumu teslim borcu altına girdiğini, ... Cevizli Şubesi ... nolu 25.12.2020 tarihli 20.000-TL bedelli çekin 27.08.2020 tarihinde, 6964422 nolu 25.01.2021 tarihli 20.000-TL bedelli çek ile ... nolu 25.02.2021 tarihli 20.000-TL bedelli çeklerin davalı lehine keşide edilerek davalıya avans olarak verildiğini, davalının 5.000 adet serumu teslim ettiğini, kalan 10.000 adet serumu teslim etmediğini, son iki çekin avans olarak alındığının 30.09.2020 tarihli yazıda teslim alan İlker ... tarafından yazılı olarak belirtildiğini, edimin yerine getirilmemesi üzerine müvekkili şirketçe 31.12.2020 tarihinde 40.039,92-TL iade faturası kesildiğini, serumların teslim alınmaması nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek bedelsiz kalan çekler yönünden müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davalının inceleme günü ticari defterlerini sunmadığı, davalının ticari kayıtlarını sunmayarak karşı tarafın iddiasını kayıtları üzerinde teyit etme imkanı tanımadığı, davalının davacıya teslimini gösteren sevk irsaliyesi veya tesellüm belgelerini de dosyaya sunmadığı, fatura içeriği serumu davacıya teslim ettiğini ispatlayamadığı, davacının kayıtlarına göre davaya konu iki adet çeki avans kabilinde değil davalının düzenlediği 40.039,92-TL bedelli serum faturasına karşılık davalıya verdiği, davalının kestiği faturayı ticari defterlerine kaydettiği, 40,039,92-TL bedelli faturayı 31/12/2020 tarihinde iade ettiği, teslim edilmeyen seruma karşılık verilen çekler nedeniyle davacının davalıya karşı borçlu olmadığı, 25/01/2021 vadeli 6964422 çek numaralı 20.000-TL bedelli çekin davalı tarafından 25/01/2021 tarihinde ödendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya ... 6964422 nolu 25/01/2021 tarihli 20.000-TL bedelli çek ile ... nolu 25/02/2021 tarihli 20.000-TL bedelli çekler yönüyle borçlu olmadığının tespitine, 25/01/2021 vadeli 6964422 çek numaralı 20.000-TL bedelli çekin davalı tarafından 25/01/2021 tarihinde ödendiği ve istirdat davasına dönüşmesi nedeniyle 20.000-TL'nin ödeme tarihi olan 25/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan istirdadına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; müvekkilinin yargılamadan usulüne uygun b...