DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 20/03/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/12/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davalı şirketin her biri 25-TL değerinde 60.000 adet payı olmakla beraber toplam sermayesi 1.500.000-TL olduğunu, davacı, davalı şirket ortağı davalı ...'ın eşi olan ...'tan 15.000 adet payı 03.04.2014 tarihinde devren iktisap ettiğini, pay sahibi davacının genel kurula katılma ve oy kullanma gibi haklara sahip olduğunu, bu kapsamda en son 03.04.2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına katıldığını, davalı ...'ın temsile yetkili kişi olarak atandığını, davacı tarafından şirket hissesi üzerinde hiçbir tasarrufta bulunmadığını, davacının genel kurul toplantısına davet edilmediğini, davacının ne suretle pay...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1801 KARAR NO : 2025/2066 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2025 NUMARASI : 2023/198 Esas - 2025/763 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 20/03/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/12/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davalı şirketin her biri 25-TL değerinde 60.000 adet payı olmakla beraber toplam sermayesi 1.500.000-TL olduğunu, davacı, davalı şirket ortağı davalı ...'ın eşi olan ...'tan 15.000 adet payı 03.04.2014 tarihinde devren iktisap ettiğini, pay sahibi davacının genel kurula katılma ve oy kullanma gibi haklara sahip olduğunu, bu kapsamda en son 03.04.2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına katıldığını, davalı ...'ın temsile yetkili kişi olarak atandığını, davacı tarafından şirket hissesi üzerinde hiçbir tasarrufta bulunmadığını, davacının genel kurul toplantısına davet edilmediğini, davacının ne suretle pay defterinden adının silindiğini hakkında bilgisi olmadığı gibi şirketten bilgi alamadığını, davalı şirketin payların 15.000 adeti davacının mülkiyetinde olduğunu, pay defterinden hukuka aykırı biçimde silinmesi ve ortaklıktan bu şekilde çıkarılması kararının iptali gerektiğini, davalı şirketin Kartal 33. Noterliğinin 25.10.2022 tarih ... yevmiye ile tasdikli 24.10.2022 tarihli 2 sayılı genel kurulu kararı, Kartal 6. Noterliğinin 27.10.2022 tarih ... yevmiye sayılı ile tasdikli yönetim kurulu kararının yoklukla malul olduğunun tespiti ile iptaline, 01.11.2022 tarihli A sayılı yönetim kurulu kararının iptaline, davalı şirket paylarının pay defterine düzeltilerek davacının payının adına tesciline karar verilmesini... talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davalı şirket ortaklarından ... ile davacı arasında 01.04.2014 tarihli İnançlı Hisse Satış ve Devir Sözleşmesi yapıldığını, mezkur sözleşme davacının davalı şirkete borç olarak vermeyi taahhüt ettiği 3.500.000-TL'nin 35 ayda ve aylık 100.000 TL'lik tutarlar halinde geri ödenmesi, buna karşılık davacıdan alınan bu borç karşılığında davalı şirketin %25 hissesinin davacıya 3.500.000-TL bedelle devredilmesi, borcun ödenmesi halinde hisselerin davalıya iadesi, borcun ödenmemesi halinde ise hisselerin davacının mülkiyetine geçmesi ve anılan geri ödeme tutarının ise hisse devir bedeline sayılması hakkında olduğunu, sözleşmeye istinaden dava dışı ... davalı şirkette bulunan her biri 25-TL değerinde 60.000 adet payını davacıya devir ettiğini, devir karşılığı olarak sözleşmenin tarafı davacıya ödemesi gereken bedeli ödemediğini, davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan Bakırköy 1. ATM tarafından bilirkişi raporu alındığını, raporda davacının hisse bedellerini dava dışı ...'a ödediğine dair bir belge bulunmadığı sonucuna varıldığını, akab...