6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Bayrampaşa Merkez Rami Kışla Cad. ... adresinde bulunan müvekkiline ait oto plazanın davalı sigorta şirketi nezdinde 17.02.2013 başlangıç, 17.02.2014 bitiş tarihli, ...-3 numaralı Plaza Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı plazadan 21.05.2013 tarihinde...Tekstil Halı Plastik Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı... plakalı araç çalındığını, çalındıktan bir hafta sonra 28.05.2013 tarihinde kaza geçirdikten sonra polis tarafından bulunduğunu, araç teslim alındıktan sonra yapılan incelemede aracın birçok yerinde hasar meydana geldiğini ve hasar bedelinin 16.971,75 TL olduğu tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve daha sonra arttırılmak kaydıyla sigortalı oto plazadan çalınan... plakalı araçta meydana...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/2066 KARAR NO : 2025/1507 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/03/2021 ESAS NO: 2014/230 KARAR NO : 2021/327 DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ: 24/12/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Bayrampaşa Merkez Rami Kışla Cad. ... adresinde bulunan müvekkiline ait oto plazanın davalı sigorta şirketi nezdinde 17.02.2013 başlangıç, 17.02.2014 bitiş tarihli, ...-3 numaralı Plaza Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı plazadan 21.05.2013 tarihinde...Tekstil Halı Plastik Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı... plakalı araç çalındığını, çalındıktan bir hafta sonra 28.05.2013 tarihinde kaza geçirdikten sonra polis tarafından bulunduğunu, araç teslim alındıktan sonra yapılan incelemede aracın birçok yerinde hasar meydana geldiğini ve hasar bedelinin 16.971,75 TL olduğu tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve daha sonra arttırılmak kaydıyla sigortalı oto plazadan çalınan... plakalı araçta meydana gelen 16.971,75 TL hasar bedelinin (davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; çalınarak hasarı talep edilen... plaka sayılı aracın dava dışı 3. şahıs olan...Tekstil Halı Plastik San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait olması nedeniyle davanın öncelikle aktif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davacının dava dilekçesinde davacı adresi olarak belirttiği ve müşteki ifade tutanağına göre de hırsızlığın yaşandığı adresinin poliçede belirtilen riziko adresinden farklı olması sebebiyle talebin poliçe teminatında olmadığını, dava konusu hırsızlık olayının müşteki ifade tutanağına göre çalınan aracın anahtarının muhafaza edildiği servis bölümünün içerisinde bulunan anahtar dolabının içinden hırsız tarafından alınarak gerçekleştirildiğini, hırsızlık teminatının geçerlilik şartı olan anahtarın firma kasasında saklanması ya da baston kilit takılması şartı gerçekleşmemiş olduğundan talep edilen hasarın rizikonun meydana geliş şekli itibariyle poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, davacı tarafın müvekkili nezdindeki talebinden feragat etmiş olmakla dava hakkını da yitirdiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, faiz türü ve başlangıç tarihine de itiraz ettiklerini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı sigorta şirketi ve davacı arasında düzenlenen plaza paket sigortası poliçesinde açıkta araçların immobilizer olanlar için anahtarlarının firma kasasında saklanması gerektiğinin düzenlendiği, 25.03.2019 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, sigortacılıkta kasanı...