İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/03/2024 tarih 2023/1101 Esas 2024/287 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, müvekkili kooperatifin yanı sıra dava dışı ... ve ... aleyhine, davalı tarafından 29.10.2022 tarihinde, 2022/129439 sayılı dosyası kapsamında ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk süreci başlatıldığını, bu sürecin, 28.11.2022 tarihli son oturum tutanağı ile görüşme yapılamadan anlaşamama ile sonlandırıldığını, müvekkili kooperatif, karşı taraf sıfatıyla yer aldığı bahse konu arabuluculuk sürecinden, aleyhine açılan ve İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/903 E. Sayılı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1403 KARAR NO : 2025/1863
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2024 NUMARASI : 2023/1101 Esas - 2024/287 Karar DAVANIN KONUSU : Tespit KARAR TARİHİ : 24/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2025 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/03/2024 tarih 2023/1101 Esas 2024/287 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, müvekkili kooperatifin yanı sıra dava dışı ... ve ... aleyhine, davalı tarafından 29.10.2022 tarihinde, 2022/129439 sayılı dosyası kapsamında ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk süreci başlatıldığını, bu sürecin, 28.11.2022 tarihli son oturum tutanağı ile görüşme yapılamadan anlaşamama ile sonlandırıldığını, müvekkili kooperatif, karşı taraf sıfatıyla yer aldığı bahse konu arabuluculuk sürecinden, aleyhine açılan ve İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/903 E. Sayılı dosyası kapsamında görülen maddi ve manevi tazminat davası ile haberdar olduğunu, müvekkili kooperatife adres yetersizliği sebebiyle davet mektubu gönderilmediği dikkate alınarak toplantının görüşme yapamadan anlaşamama şeklinde sonuçlandırıldığını belirterek, emredici hukuk kurallarına ve kanuna aykırı yürütülen arabuluculuk süreci kapsamında düzenlenen ilk oturum ve son oturum arabuluculuk tutanaklarının kesin olarak hükümsüzlüğünün tespitini istemiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı arasında görülen İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/903 Esas sayılı maddi ve manevi tazminat davasının dava tarihi itibariyle halen derdest olduğu, uyuşmazlığın ticari nitelikte olması nedeniyle arabuluculuk dava şartına tabi olduğu ve dava şartının yerine getirilip getirilmediğinden bu dosyada öncelikle incelenmesi gerektiği, arabuluculuk dava şartına tabi uyuşmazlıklarda davacı tarafça arabuluculuk sürecinin tamamlanıp tamamlanmadığı hususunun uyuşmazlığın görüldüğü mahkeme tarafından resen gözetilmesi gerektiğini, görülmekte olan davada evrakın sahteliğine ilişkin bir iddianın bulunmadığı, davacının iddiasının uyuşmazlıkla ilgili açılan davada yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilecek ve dava şartı olması nedeniyle her aşamada dikkate alınabileceğini, bu hususla ilgili ayrı bir dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gözetilerek davanın hukuki yarara yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı Davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili,Yerel Mahkemeni...