DAVANIN KONUSU : Kaçak Elektrik Kullanım Faturası Nedeniyle İstirdat KARAR TARİHİ : .. KARAR YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili; elektrik dağıtım şirketince .. nolu fatura ile ..-TL tutarında kaçak elektik tahakkuk faturası düzenlenmişse de anılan faturaya dayalı olarak davalıya ödeme yapıldığını ancak kullanılan elektriğin kaçak elektrik olarak nitelendirilemeyeceğini, fazladan ve yüksek tahakkuk düzenlendiğini beyanla ..-TL fatura yönünden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ..-TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde tahsil tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; kaçak kullanımı .....
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI :.. VEKİLLERİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Kaçak Elektrik Kullanım Faturası Nedeniyle İstirdat KARAR TARİHİ : .. KARAR YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili; elektrik dağıtım şirketince .. nolu fatura ile ..-TL tutarında kaçak elektik tahakkuk faturası düzenlenmişse de anılan faturaya dayalı olarak davalıya ödeme yapıldığını ancak kullanılan elektriğin kaçak elektrik olarak nitelendirilemeyeceğini, fazladan ve yüksek tahakkuk düzenlendiğini beyanla ..-TL fatura yönünden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ..-TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde tahsil tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; kaçak kullanımı .. gerçekleştiğinden .. Mahkemelerinin yetkili olduğunu, düzenlenen faturanın usul ve yasaya uygun olduğunu, kaçağın tüm delillleriyle her türlü şüpheden uzak şekilde ispatlandığını, buna dair tutanak, fotoğraf, video kayıtları ve sair belgelerin dilekçe ekinde sunulu olduğunu, ayrıca tutanak mümzilerinin de tanık olarak dinletileceğini, kaçak elektrik tüketim tahakkuk döneminde veya cezai yaptırım oranında herhangi bir hata bulunmamakla birlikte, kaçak tahakkuku enerji hukuku mevzuatına uygun şekilde tahakkuk ettirildiğini, öte yandan davacının Adıyaman ilindeki birçok baz istasyonlarında kaçak kullanımı ve kaçak kullanımlara ilişkin derdest davaları mevcut olduğunu.. beyanla davanın reddini dilemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacının . .. Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile aralarında sözleşme ve cari hesap ilişkisi olduğundan ödeme her ne kadar dava dışı 3. kişi . .. Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından gerçekleştirilmişse de davacı ile .. Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile aralarında sözleşme ve cari hesap ilişkisinin bulunmasının bu sözleşmeye taraf olmayan davalı şirket tarafından bilinemeyeceğini, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davacının alacaklı olması için sadece alacağı temlik alması koşulu ile davalıya karşı hak iddia edebileceği, mevcut hal ile aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; ..tarihinde .. ve çevre illerinde meydana gelen deprem sonrasında baz istasyonu kurulduğunu, baz istasyonuna .. sözleşme hesap numarası ile elektrik enerjisi sağlandığını, söz konusu sayaca kaçak/usulsüz kullanım iddiasıyla .. fatura numarası ile ..-TL tutarında yüksek bir fatura tahakkuk ettiğini, davalı şirketin dava k...