Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1052 · K. 2025/1535
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1052 K. 2025/1535

E. 2025/1052K. 2025/153531 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Bankası Osmaniye Adnan Menderes Bulvarı şubesiyle 03/08/2016 tarihinde yapmış olduğu Sabit Faizli Konut Kredisi Sözleşmesi ile Alibeyli Mah. Akyar Caddesi, ..., Merkez/Osmaniye (...) adresli taşınmazı satın aldığını, taşınmazı satın aldıktan sonra ... Bankası A.Ş. aracılığıyla, bu bankanın sigorta acentesi olan ... Sigorta A.Ş. tarafından taşınmaza hem Zorunlu Deprem Sigortası hem de Konut Sigortası yaptırıldığını, 06/02/2023 tarihli depremler sebebiyle satın aldığı taşınmazın yıkıma uğramasından dolayı müvekkilinin ilgili mercileri aradığında Zorunlu Deprem Sigortası'nın olmadığını ve bu yüzden ödeme alamayacağını öğrendiğini, bunun üzerine müvekkilinin öncelikle bankayı aradığında kendisine sigorta şirketiyle görüşmesinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1052 KARAR NO : 2025/1535 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/976 KARAR NO : 2025/286 DAVA TARİHİ: 20/12/2023 KARAR TARİHİ: 16/04/2025 DAVA: Sigorta İlişkisinden Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ: 31/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Bankası Osmaniye Adnan Menderes Bulvarı şubesiyle 03/08/2016 tarihinde yapmış olduğu Sabit Faizli Konut Kredisi Sözleşmesi ile Alibeyli Mah. Akyar Caddesi, ..., Merkez/Osmaniye (...) adresli taşınmazı satın aldığını, taşınmazı satın aldıktan sonra ... Bankası A.Ş. aracılığıyla, bu bankanın sigorta acentesi olan ... Sigorta A.Ş. tarafından taşınmaza hem Zorunlu Deprem Sigortası hem de Konut Sigortası yaptırıldığını, 06/02/2023 tarihli depremler sebebiyle satın aldığı taşınmazın yıkıma uğramasından dolayı müvekkilinin ilgili mercileri aradığında Zorunlu Deprem Sigortası'nın olmadığını ve bu yüzden ödeme alamayacağını öğrendiğini, bunun üzerine müvekkilinin öncelikle bankayı aradığında kendisine sigorta şirketiyle görüşmesinin söylendiğini, sigorta şirketiyle görüştüğünde ise 2022 yılının Eylül ayında sigorta prim ödemeleri esnasında hesabında para kalmadığı gerekçesiyle sigortalarının yenilenmediği bilgisinin verildiğini, Zorunlu Deprem Sigortası'nın sırf prim ödemesi yapılamadığı için iptal edilemeyeceğini, yenilenmesinin ihmal edilemeyeceğini tüm bu hususlarla birlikte konut kredisi sözleşmesi yapılırken satın alınan Alibeyli Mah. Akyar Caddesi, ..., Merkez/Osmaniye adresli yer ve müvekkilinin Mareşal Fevzi Çakmak Mah. . ..., Merkez/Osmaniye adresli kendi oturduğu evin, banka lehine ayrı ayrı ipotek verildiğini, bu ipoteklerin sigorta poliçeleri yenilenmemiş olmasına rağmen devam ettiğini, taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşamama olarak sonuçlandığını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulüne, satın alınan yere ilişkin talep edebilecekleri güncel DASK ve Konut Sigortaları tazminat bedelleri belirli olduktan sonra miktarı artırma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu talep hakkında miktar itibariyle tüketici hakem heyetinin görevli olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava konusu edilen değerin belirlenebilir olduğu halde davacı tarafından hukuka aykırı şekilde belirsiz alacak davası açıldığını, her ne kadar davacının iddiasının aksine ortada bir poliçe bulunmamakla birlikte süresi bitmiş olan poliçelerde rehinli alacaklı (dain-i mürtehin) kaydı bulunması sebebiyle ... ... Bankası A.Ş.'nin muvafakatinin alınmasının zorunlu olduğunu, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını, davanı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1382 · K. 2025/1564

31 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1681 · K. 2025/1588

31 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1742 · K. 2025/1583

31 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2022/18 · K. 2025/1532

31 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1280 · K. 2025/1536

31 Aralık 2025