Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2012 · K. 2025/1979
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/2012 K. 2025/1979

E. 2025/2012K. 2025/197930 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen ara karar ve ek karara karşı aleyhine ihtiyati tedbir istenen (davalı) . .. İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili banka ile davalı . .. İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, . .. ise işbu kredilere müteselsil kefil olduğunu, borçluların ödeme planında yer verilen vadelerde borçlarını ödememesi üzerine .. .. Noterliği'nin.. tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu hakkında icra takibine başlayacaklarını ve icra takibini duyduğu takdirde mallarını kaçırmasından endişe ettiklerinden borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :.. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : .. EK KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN (DAVACI) : .. VEKİLİ : AV. .. ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENEN (DAVALILAR) : 1- .. VEKİLİ : AV. .. : 2-.. DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ HACİZ İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :..

İlk derece mahkemesince verilen ara karar ve ek karara karşı aleyhine ihtiyati tedbir istenen (davalı) . .. İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili banka ile davalı . .. İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, . .. ise işbu kredilere müteselsil kefil olduğunu, borçluların ödeme planında yer verilen vadelerde borçlarını ödememesi üzerine .. .. Noterliği'nin.. tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu hakkında icra takibine başlayacaklarını ve icra takibini duyduğu takdirde mallarını kaçırmasından endişe ettiklerinden borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, borcun rehinle temin edilmediği, vadesinin geçtiği ve ödenmediği gerekçesiyle talebin .. TL yönünden kabulü ile İİK'nın 257. ve devamı maddeleri gereğince, ihtiyati haciz isteyen alacaklının ileride haksız çıkması halinde borçlu/borçlular ile üçüncü şahısların bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla talebe konu alacağın %..i olan .. TL nakdi teminat tutarını yatırdığında veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubunu ibraz ettiğinde, borçlunun/borçluların gerek elindeki gerekse üçüncü şahıslardaki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, yukarıda miktarı yazılı alacağa yetecek kadar kısmının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen davalı . .. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili, ... Ceza Hakimliğinin .. tarih ... D.İş sayılı kararı ile .. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne . .. .. Fonu'nun kayyım atanmasına ve yönetim organının yetkileriyle birlikte ortaklık payları ve menkul kıymetler idare yetkilerinin tümüyle kayyıma verilmesine karar verildiğinden şirketin yönetim ve idare yetkilerinin tümüyle kayyım .. verildiğini, Fon'un .. sayılı kararı ile .. Ticari ve İktisadi Bütünlüğü" adı altında ticari ve iktisadi bütünlük oluşturulmasına karar verildiğini, müvekkili şirket hakkında verilen ticari ve iktisadi bütünlük kararı doğrultusunda müvekkili şirket aleyhine haciz tatbik olunamayacağından mahkemece konulan ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemind...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/901 · K. 2025/1155

12 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1205 · K. 2025/1855

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1031 · K. 2025/1122

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1165 · K. 2025/1105

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/534 · K. 2025/670

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1789 · K. 2025/1728

26 Kasım 2025