DAVA TÜRÜ : Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; 11.04.2025 tarihinde davacının sahibi ve sevk- idaresindeki ........ plakalı araç ile ........ sevk ve idaresindeki ........ Plakalı araç ( Poliçe No: ........)araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının aracının büyük zarar gördüğünü, ilgili kazada davacının bir kusurunun olmadığını, davanın sonucunda davacının olası hak kaybına uğramaması ve alacağın tahsili aşamasında...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 18/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 02/10/2025 NUMARASI : ... Esas DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVA TÜRÜ : Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; 11.04.2025 tarihinde davacının sahibi ve sevk- idaresindeki ........ plakalı araç ile ........ sevk ve idaresindeki ........ Plakalı araç ( Poliçe No: ........)araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının aracının büyük zarar gördüğünü, ilgili kazada davacının bir kusurunun olmadığını, davanın sonucunda davacının olası hak kaybına uğramaması ve alacağın tahsili aşamasında telafisi imsansız durumların ortaya çıkmasını önlemek için davalı adına kayıtlı olan araçlardan birinin (araç bulunmaması durumunda taşınmazlardan birinin) üzerine UYAP sistemi üzerinden dava konusu miktar kadar olan kısmına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; "Somut olayımızda; davanın konusunun Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) olduğu, dava dosyasında kusur durumunun belli olmadığı ve kaza tespit tutanağının taraflar arasında tutulduğu göz önüne alınarak; yaklaşık ispat şartının sağlanamadığından davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur." şeklinde davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair hükmün kurulduğu anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; taleplerinin makul sınırlar içinde olduğunu, yaklaşık ispat sınırının katı şekilde uygulandığını, ret kararının telafisi imkansız zararlar meydana getirebileceğini beyan ederek verilen ara kararın ortadan kaldırılması ile ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ve devamı maddeleri uyarınca ve özellikle istinaf incelemesinin kapsamının öngörüldüğü 355. maddeye göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava konusu uyuşmazlık, davalıya ait malvarlığı üzerine ihtiyati haciz talebinin REDDİNE i...