Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-905 sayılı ilamın 1.maddesiyle; Orman misafirhanesine ait çeşitli giderlerin döner sermaye bütçesinden ödendiği gerekçesiyle 115.502.000-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler ilamın 1.maddesiyle ilgili olarak, misafirhaneye yapılan alımların sehven yanlış yazıldığını, bu malzemelerin misafirhane binasında bulunan satış salonuna alındığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. Savcılık karşılamasında; tazmin hükmünün tasdikinin uygun olacağı ifade edilmektedir. Temyiz dilekçesi, rapor dosyası ve eki belgelerin incelenmesi sonucunda; Satın alınan malzemelerin, sinek teli, masa örtüsü, şampuan, banyo sabunu ve kağıt torba olduğu ve bu malzemelerin orman misafirhanesi için alındığı söz konusu alımlara ilişkin fatura ve ayniyat tesellüm makbuzları üzerindeki yazılardan...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-905 sayılı ilamın 1.maddesiyle; Orman misafirhanesine ait çeşitli giderlerin döner sermaye bütçesinden ödendiği gerekçesiyle 115.502.000-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler ilamın 1.maddesiyle ilgili olarak, misafirhaneye yapılan alımların sehven yanlış yazıldığını, bu malzemelerin misafirhane binasında bulunan satış salonuna alındığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. Savcılık karşılamasında; tazmin hükmünün tasdikinin uygun olacağı ifade edilmektedir. Temyiz dilekçesi, rapor dosyası ve eki belgelerin incelenmesi sonucunda; Satın alınan malzemelerin, sinek teli, masa örtüsü, şampuan, banyo sabunu ve kağıt torba olduğu ve bu malzemelerin orman misafirhanesi için alındığı söz konusu alımlara ilişkin fatura ve ayniyat tesellüm makbuzları üzerindeki yazılardan anlaşılmaktadır. Dilekçiler bu malzemelerin misafirhane binasında bulunan satış solunu için alındığını belirtmiş iseler de satın alınan malzemelerin misafirhane için alındığı verile emrine ekli belgelerden anlaşıldığından ve bu malzeme bedellerinin Döner Sermaye bütçesinden karşılanması 2002 Mali Yılı Bütçe Kanunu’nun 52’nci maddesi;” Kamu kurum ve kuruluşlarınca işletilen eğitim ve dinlenme tesisi, misafirhane kreş, spor tesisi ve benzeri sosyal tesislerin giderlerine bütçeden katkıda bulunulamaz “ hükmü uyarınca mümkün olmadığından dilekçi talebinin reddi ile 905 sayılı ilamın 1.maddesiyle 115.502.000-Liraya ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, 2-Aynı ilamın 3.maddesiyle; 50 ton linyit torba kömürü alımı için yersiz fiyat farkı ödendiği gerekçesi ile 578.200.000-Liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler alınan kömürde devletin herhangi bir zararı olmadığı ileri sürerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. Savcılık karşılamasında; tazmin hükmünün tasdikinin uygun olacağı ifade edilmektedir. Rapor dosyası ve eklerinin incelenmesinde ; Ceviz torba kömür alımı için ihale yapıldığı, fakat ceviz torba kömürlerin yanmadan ızgara altına düştüğünün tutanakla tespit edilmesi üzerine bu cins kömür alımından vazgeçilerek ilave bedel ödenmek suretiyle portakal torba kömür alımının yapıldığı anlaşılmıştır. Burada mal alımına ilişkin bir fiyat farkı ödemesinden bahsedilmesinin mümkün olmadığından ve esasen satın alınan portakal torba kömürlerin bedelinin ödenmesi söz konusu olduğundan, dilekçi iddialarının kabulü ile 905 sayılı ilamın 3.maddesiyle 578.200.000-Liraya ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA, 3-Aynı ilamın 4.maddesiyle; ita amiri onayı ile ihale komisyon kararı alınmadan 40.000 mt. galvenizli dikenli tel alındığı gerekçesiyle 4.366.000.000.-TL.sına tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler, malzeme alımı ile ilgili ihale onay belgesi ve kararının dilekçe ekinde gönderildiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. 905 sayılı ilamın 4 maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyize konu...