DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Bakırköy 15. İcra Müdürlüğü 'nün... esas sayılı dosyasında borçlu olan ... 'nun yeğeni olduğunu, müvekkilinin muris ... 'nun 23/08/2017 tarihinde vefatı ile İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesi 'nin 2018/134 Esas 2018/571 Karar sayılı ilamı ile reddi miras yapmasına rağmen davalının 2014 yılında açılan Bakırköy 15. İcra Müdürlüğü 'nün dosyasını yenileyerek... esasından tüm mirasçılara işlem başlattığını, yapılan takibin Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi 'nin 2019/888 Esas 2019/937 Karar sayılı dosyası ile takibin iptaline karar verildiğini, ancak davalı tarafça istinaf başvurusunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1059 KARAR NO : 2025/1770 İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/04/2023 Ek Karar NUMARASI : 2022/805 E. - 2022/1176 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Bakırköy 15. İcra Müdürlüğü 'nün... esas sayılı dosyasında borçlu olan ... 'nun yeğeni olduğunu, müvekkilinin muris ... 'nun 23/08/2017 tarihinde vefatı ile İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesi 'nin 2018/134 Esas 2018/571 Karar sayılı ilamı ile reddi miras yapmasına rağmen davalının 2014 yılında açılan Bakırköy 15. İcra Müdürlüğü 'nün dosyasını yenileyerek... esasından tüm mirasçılara işlem başlattığını, yapılan takibin Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi 'nin 2019/888 Esas 2019/937 Karar sayılı dosyası ile takibin iptaline karar verildiğini, ancak davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğunu belirterek, takibin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalının % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının hukuksal dayanaktan yoksun olduğu, müvekkilinin icra takibini usul ve yasalara uygun olarak yürüttüğü, borcun muacceliyetinden itibaren çok uzun bir müddet geçmesine rağmen ödenmediği ve müvekkilin yargısal davalarla mağdur edildiğini, ...'na karşı muaccel olmuş bono alacağının Bakırköy 15. İcra Dairesinin... E. (eski ... E.) sayılı dosyasıyla takibe konulduğu ve takibin kesinleştiği belirtildiği, borçlu ...'nun 23/07/2017 tarihinde vefat etmesi üzerine takibin İİK md. 53 gereği mirasçılık belgesi uyarınca yasal mirasçılara karşı genişletildiğini, takibin ilk takibin devamı niteliğinde olduğu ve borca itirazın kambiyo senetlerine özgü takipte 5 günlük süreye tabi olduğu belirtildiği mirasın reddine dayalı itirazın süre yönünden tartışmalı olduğunu, müvekkilin hak ve alacağının sekteye uğramaması adına davacı tarafın taleplerinin reddi gerektiğini ve delil olarak icra dosyasının celbini ve sair yasal delilleri göstermiş ve sonuçta davanın ve taleplerin reddiyle birlikte davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına ve %10 para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin kararıyla; Davaya konu Bakırköy 15. İcra Dairesi ...(...) sayılı takibine konu 24/07/2012 tanzim tarihli 35.000,00 TL bedelli bono borçlusu muris ...'nun vefatından sonra davacının İstanbul Anadolu 5. Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/134 Esas 2018/571 Karar sayılı ilamı ile davacının muris mirasını kayıtsız şartsız olarak reddettiği, Türk Medeni Kanunu 605-609.maddel...