DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın işleteni olduğu... plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, 01/01/2018 tarihinde Yalova ili Merkez ilçesinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrasında kolluk görevlileri tarafından yapılan kontroller neticesinde, müvekkil şirket nezdinde sigortalı... plakalı aracın sürücüsü ...'in 2,31 promil alkollü olduğu tespit edildiğini kaza neticesinde zarar gören ... için poliçesi teminatı kapsamında 333.875,96 TL tutarında tazminat ödemesi yapıldığını, tazminatın anılan halefiyet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2025/1732 KARAR NO: 2025/2345 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 25/03/2025 NUMARASI : 2024/59 Esas - 2025/223 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın işleteni olduğu... plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, 01/01/2018 tarihinde Yalova ili Merkez ilçesinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrasında kolluk görevlileri tarafından yapılan kontroller neticesinde, müvekkil şirket nezdinde sigortalı... plakalı aracın sürücüsü ...'in 2,31 promil alkollü olduğu tespit edildiğini kaza neticesinde zarar gören ... için poliçesi teminatı kapsamında 333.875,96 TL tutarında tazminat ödemesi yapıldığını, tazminatın anılan halefiyet ilkesi uyarınca, davalıdan rücuen tahsili amacıyla İstanbul 34. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve fakat borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu... plakalı araç kaza tarihini kapsar şekilde kiralanmış olup müvekkil şirket araç işleteni olmadığını, davanın müvekkil şirket yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın usulden ve reddi ile davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yargıtay'ın istikrar kazanmış kararları doğrultusunda, müvekkil şirketin ZMMS sigorta poliçesinden kaynaklı rücu talebinde muhatabın, akdedilen poliçenin diğer tarafı sigorta ettiren olduğundan yerel mahkeme yasaya aykırı karar vermediğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından, davacıya ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan davalının maliki olduğu... plakalı aracın 01/01/2018 tarihinde kusuru ile gerçekleşen yaralanma ve maddi hasarlı trafik kazasında sigor...