DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücu) KARAR TARİHİ: 31/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket işyerinde çalışan gerek işçilerinin gerekse 3. şahısların, meydana gelebilecek bir iş kazası neticesinde uğrayabilecekleri herhangi bir zarardan dolayı davacıya karşı ileri sürebilecekleri maddi/manevi tazminat taleplerinin karşılanabilmesi amacı ile 10/02/2007-2008 tarihlerini kapsayan İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi imzalandığını, ...isimli işçinin davacı şirkete ait tesislerde 21/01/2008 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralandığını ve kaza nedeniyle maddi-manevi tazminat talepli olarak diğer davalılar ile birlikte davacı şirketten de tahsili talebiyle Kocaeli 5. İş Mahkemesinin 2011/123 E. sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1646 KARAR NO : 2025/1546 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/963 KARAR NO : 2025/580 DAVA TARİHİ: 25/12/2024 KARAR TARİHİ: 03/07/2025 DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücu) KARAR TARİHİ: 31/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket işyerinde çalışan gerek işçilerinin gerekse 3. şahısların, meydana gelebilecek bir iş kazası neticesinde uğrayabilecekleri herhangi bir zarardan dolayı davacıya karşı ileri sürebilecekleri maddi/manevi tazminat taleplerinin karşılanabilmesi amacı ile 10/02/2007-2008 tarihlerini kapsayan İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi imzalandığını, ...isimli işçinin davacı şirkete ait tesislerde 21/01/2008 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralandığını ve kaza nedeniyle maddi-manevi tazminat talepli olarak diğer davalılar ile birlikte davacı şirketten de tahsili talebiyle Kocaeli 5. İş Mahkemesinin 2011/123 E. sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını, söz konusu davanın usulüne uygun şekilde davalı şirkete ihbar edildiğini, SGK tarafından Kocaeli 5. İş Mahkemesi'nin 2011/123 E. sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında dosya birkaç kez bozularak yeniden yargılamaya devam edildiğini, Yargıtay tarafından verilen onama kararı neticesinde Kocaeli 5. İş Mahkemesinin 2021/180 E., 2022/136 K. sayılı ilamının kesinleştiğini, onanan karar doğrultusunda Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla takibe konu edilmesi sonucu 02/05/2023 tarihinde icra dosyasına 372.500,00 TL ödendiğini ayrıca bu dava ile ilgili olarak aşamalarda 850,00 TL bilirkişi ücreti ve gider avansı, 2.065,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve gider avansı, 7.965,80 TL bakiye karar harcı ve 2.753,92 TL temyiz yoluna başvurma harcı, karar harcı, gider avansı ve tehiri icra harcı ödendiğini, akabinde davacı şirket ile davalı şirket arasında mevcut sigorta ilişkisine/poliçeye istinaden ödenen bedellerin sigorta şirketinden 27/07/2023 tarihinde talep edildiğini, takibe konu tüm ödemeler müştereken ve müteselsilen sorumluluk ilkesi gereği davacı tarafından eksiksiz yapıldığından davalı sigorta şirketinin mali sorumluluk poliçesi uyarınca tazmin etme yükümlülüğü olduğunu ancak ödeme yapılmadığından davalı hakkında İstanbul Anadolu 13. İcra Dairesi'nin... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, itiraz üzerine işbu davanın açıldığını beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda biri sigorta sözleşmeleri için genel ve diğeri ise sorumluluk sigortalarına ilişkin özel zamanaşımı süresi olmak üzere iki ayrı hüküm getirildiğini, dava konusu riziko 21/01/2008 tarihinde meydana gelmiş o...