DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 31/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili hakkında İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/687 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde 26/12/2019 tarih ve saat 16:37 itibarıyla iflasına karar verildiğini, müflis müvekkili şirket hakkında verilen iflas kararının 12.05.2022 tarihinde kesinleştiğini, bahsi geçen iflas dosyasında, müflis müvekkili şirket hakkında verilen iflas karanın kesinleşmesi ile birlikte tasfiye işlemleri İstanbul 2. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas numaralı dosyasında devam ettiğini, davalı tarafça söz konusu iflas dosyasına, müvekkili Müflis ... Gayrimenkul Yatırım Turizm ve İnşaat Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/755 KARAR NO : 2025/1577 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/09/2024 NUMARASI : 2024/511 Esas 2024/659 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 31/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili hakkında İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/687 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde 26/12/2019 tarih ve saat 16:37 itibarıyla iflasına karar verildiğini, müflis müvekkili şirket hakkında verilen iflas kararının 12.05.2022 tarihinde kesinleştiğini, bahsi geçen iflas dosyasında, müflis müvekkili şirket hakkında verilen iflas karanın kesinleşmesi ile birlikte tasfiye işlemleri İstanbul 2. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas numaralı dosyasında devam ettiğini, davalı tarafça söz konusu iflas dosyasına, müvekkili Müflis ... Gayrimenkul Yatırım Turizm ve İnşaat Ticaret Ltd. Şti.'nden 8024-07-07, 8025-07-07, 8012-08-21, 8061-05-23 devre nolu devre mülk satış ve kiralama sözleşmeleri dayanak gösterilerek alacaklı olduğu iddiası ile 629 ile 796 kayıt numaralı alacak kaydı başvurusunda bulunulduğunu, söz konusu alacak kayıt başvuruları tamamen kabul edilerek sıra cetvelinde 4. sıraya kaydı yapıldığını, ancak davalı tarafça yine 8024-07-07, 8025-07-07, 8012-08-21, 8061-05-23 devre nolu devre mülk satış ve kiralama sözleşmeleri dayanak gösterilerek davalı tarafça 19.122.787,00-TL bedel talepli 1868. Sıra alacak kaydı başvurusunda bulunulduğu, iflas idaresince, davalının 629 ile 796 kayıt numaralı ile daha önceden alacak kaydı başvurusunda bulunduğu, alacak talebinin mükerrer olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmesine rağmen yine aynı evraklar gerekçe gösterilerek 19.122.787,00-TL bedel talepli 2323. sıra mükerrer alacak kaydının iflas idaresince sehven sehven kabul edildiğini, bu durum davalının haksız ve sebepsiz zenginleşmesine neden olduğunu, bu nedenle davalı tarafça yapılan ve iflas idaresince sehven kabulüne karar verilen 2323. sıra alacak kaydının terkin edilmesi gerektiğini beyanla İstanbul 2.İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinden çıkartılmasına, 2323. sıra alacak kaydının iptaline/terkin edilmesine, sıra cetvelinin bu suretle düzeltilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeden dosya üzerinden karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " ... Emsal nitelikteki Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 2016/5245 E., 2019/5024 K. sayılı kararı ile Yargıtay 6.Hukuk Dairesi'nin 2023/360 E. 2023/3854 K.sayılı kararlarında belirtildiği üzere sıra cetveline itiraz davalarının kural olarak sıra cetveli...