KARAR NO : 2025/1086 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 353/1-a-6) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2019/776 Esas-2020/769 Karar DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 16/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2026 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/720 Esas KARAR NO : 2025/1086 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 353/1-a-6)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2019/776 Esas-2020/769 Karar
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 16/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2026
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "..." markası ile faaliyet gösteren şahıs şirketi olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında "firma kurumsal kimlik ürünleri çalışması, fuar için reklam ürünlerinin tasarımı ve hazırlanması, drone prodüksiyon ile video çekimlerinin ve montajların yapılması" hususunda ticari alım satım yapıldığını, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin kendisine verilen iş ve işlemleri layıkıyla yerine getirip ürünleri zamanında teslim ettiğini, kurumsal kimlik çalışması ve fuar reklam ürünlerine ilişkin olarak yapılan çalışmaların bedelinin faturalandırıldığını ve davalı şirket tarafından ödendiğini, ancak video çekim ve montajının bedelinin ödenmediğini, bunun neticesinde müvekkilinin alacağına kavuşması amacıyla 2019/14253 başvuru numaralı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, Ankara 18. İcra Dairesi Müdürlüğünün 2019/15096 Esas sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhinde başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, teslimin gerçekleştiğini ve müvekkilinin edimini yerine getirdiğine dair maddi vakıa ve dayanağının olduğunu, itirazın, haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin, davalı şirkete e-posta üzerinden teklifini sunmuş olup, davalı şirketin teklifi kabul etmesi üzerine aralarında sözleşme sağlandığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan borçlarını ifa etmiş olup karşı ifa talebinin sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin gerekli çekim ve video montajını yaptığını, fuarda kullanılmak üzere kısa versiyon ve uzun versiyon olmak üzere iki ayrı montaj işlemi yaparak video ürününün teslimini sağladığını, davalı şirketin ... '... katılmış olup, fuarda tanıtım videosu olarak müvekkilinin hazırlamış olduğu tanıtım videosunu kullandığını, üstelik davalı şirketin, müvekkilinin hazırlamış olduğu tanıtım videosunu fuarda kullandığını, bu durumun davalı şirketin kendi web sitesi olan http://www...com/ isimli URL adresinde "..." adlı sekmesinin içinde ...'... | ... TV başlıklı videoda da çok açık gözükmekte olduğunu, ilgili ...