MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/06/2023 NUMARASI : 2022/206 E. - 2023/172 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının 1989 yılında Bafra'da kurulduğunu, tarım, ... ve hayvansal ürün alanlarında faaliyet gösterdiğini, 30 yılı aşkın üretim ve hizmet anlayışıyla belli bir bilinirliliğe sahip olan müvekkilinin "..." markası ile birçok haberde ve tanıtım fuarlarında yer almış ve reklam filmleri ile marka ve ürünlerini ülkemizde ve uluslararası platformda tanınır hale getirdiğini, TPMK nezdinde "..." esas unsurlu birçok marka tescilinin olduğunu, müvekkilinin bağlı şirketlerinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1543 KARAR NO : 2025/1859 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/06/2023 NUMARASI : 2022/206 E. - 2023/172 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının 1989 yılında Bafra'da kurulduğunu, tarım, ... ve hayvansal ürün alanlarında faaliyet gösterdiğini, 30 yılı aşkın üretim ve hizmet anlayışıyla belli bir bilinirliliğe sahip olan müvekkilinin "..." markası ile birçok haberde ve tanıtım fuarlarında yer almış ve reklam filmleri ile marka ve ürünlerini ülkemizde ve uluslararası platformda tanınır hale getirdiğini, TPMK nezdinde "..." esas unsurlu birçok marka tescilinin olduğunu, müvekkilinin bağlı şirketlerinden ... ... Tavukçuluk Turizm ve Dış Ticaret Anonim Şirketi adına gerçekleştirilen 2015/61209 sayılı "... ... ..." başvurusunun davalı itirazı üzerine reddedildiğini, davalıya ait davaya konu markalar arasında yer alan 2015/22505 sayılı "... şekil" markası dayanak gösterilerek gerçekleştirilen itiraz neticesinde, mahkeme kararı ile yayımına karar verilen 2015/61209 sayılı "... ... ..."markasının tümü ile reddine karar verildiğini, ancak müvekkili ve müvekkiline bağlı şirketlerce "... ... ..." ibaresinin uzun yıllardır sektörde kullanıldığını, bu anlamda davalı kullanmadığı halde, müvekkilinin faaliyetlerini engellemek maksadıyla hareket ettiğini, davalının söz konusu markaları kullanmamasına karşın marka hakkından doğan hakkına dayanarak müvekkili tarafından gerçekleştirilen başvurulara itiraz ettiğini ve bu durumu nihayetinde süreklilik haline geldiğini, davalının kötüniyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde kayıtlı 2012/83801 sayılı "Anadolu'dan ... Erişte" markasının 31.sınıfta; "Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Tarım ürünleri işlenmemiş hububat (tahıl) yani buğday, arpa, çeltik, yulaf, mısır, darı, çavdar, taze mercimek, pancar. Malt (insan tüketimi için olmayan)." ve 35.sınıfta Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için "Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Malt (insan tüketimi için olmayan). Yumurtalar, yumurta tozları. Tarım ürünleri, bahçecilik ürünleri ve tohumlar. Ormancılık ürünleri.Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.", 2015/75955 sayılı "..." markasının 29.sınıfta; " Yumurtalar, yumurta tozları." ile 31.sınıfta; "İşlenmemiş tarım ve bah...