Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1299 · K. 2025/1971
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1299 K. 2025/1971

E. 2024/1299K. 2025/197125 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. ile dava dışı ... Anonim Şirketi arasında ... numaralı ve 14.06.2021 başlangıç tarihli Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi akdedildiğini, poliçe üzerinde belirtilen sefer bölgelerinde işbu poliçe üzerinde belirtilen sefer şekli ile sevkiyatı yapılacak olan poliçeye konu emtiaya ilişkin olarak meydana gelen rizikoların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1299 KARAR NO : 2025/1971 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/06/2024 NUMARASI : 2023/714 Esas - 2024/617 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. ile dava dışı ... Anonim Şirketi arasında ... numaralı ve 14.06.2021 başlangıç tarihli Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi akdedildiğini, poliçe üzerinde belirtilen sefer bölgelerinde işbu poliçe üzerinde belirtilen sefer şekli ile sevkiyatı yapılacak olan poliçeye konu emtiaya ilişkin olarak meydana gelen rizikoların teminat altına alındığını, dava dışı sigortalı ... A.Ş. tarafından Almanyada yerleşik... firmasına 11.06.2021 tarih ve ... no'lu faturayla toplam 21 plaka (72,01 m2) cam satıldığını, toplam fatura tutarının 10.065,87 EUR olup teslim şeklinin DAP olduğunu, emtianın gümrük işlemlerinin 12.06.2021 tarih ve ... no.lu ekli beyanname ile tamamlandığını, 3 kap (brüt 4.454,95 kg) olarak ambalajlanan emtianın 12.06.2021 tarihinde dava dışı sigortalı ... A.Ş.'nin İstanbul Hadımköydeki deposundan ... plakalı tıra parsiyel (LTL) olarak yüklendiğini ve alıcının Almanyanın Arnstorf şehrindeki tesisine sevk edildiğini, römork ruhsatına göre taşımanın yapıldığı ... plakalı yarı römorkun davalı ... Lojistik'e ait olduğunu, nakliyatın yapıldığı ... plakalı aracın 21.06.2021 tarihinde alıcı firmanın tesisine ulaştığını ve boşaltma sırasında yapılan kontrolde 6 adet camın kırık olduğunun fark edildiğini, bununla ilgili alıcı tarafından ... üzerine "... ... Beschädigt ware wird unter ... angenommen. 21.06.2021 (Teslim edilen mallar ve hasarlı camlar, rezerv ile teslim alındı. 21.06.2021)" ve çeki listesi üzerine "6 pcs delivered in a broken condition (6 adet plaka kırık durumda teslim alınmıştır)" yazılı hasar şerhlerinin düşüldüğünü, olay üzerine tanzim edilen ekspertiz raporunda; hasarın, araç içerisindeki sigortalı firma gönderisi dışındaki parsiyel yüklerin sabitlenmesindeki yetersizlik sonucu meydana geldiği, yüklerin sabitlenmesi/yük güvenliğinin sağlanmasının nakliyecinin kontrolü ve sorumluluğunda olduğu, bu nedenle parsiyel taşımayı yapan ... Lojistik firmasına rücu edilmesi gerektiği görüş ve kanaatine varıldığını, bu kapsamda davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi'nin (eski Küçükçekmece 4. İcra Dairesi) ... E. sayılı icra takibinin başlatıldığını, söz konusu hasar sebebi ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 154

I. Sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1822 · K. 2025/1973

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1789 · K. 2025/1957

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1031 · K. 2025/1981

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/711 · K. 2025/1974

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1860 · K. 2025/1963

25 Aralık 2025