MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/12/2022 NUMARASI : 2020/330 E. - 2022/220 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2015 yılı Haziran ayında 1. Baskısı, 2019 yılında da 2. Baskısı yapılmış olan, atlar ve at yarışları üzerine uzun süre emek harcayarak, Kafkaslı isimli at ve jokeyi Selim Kaya'nın yaşam öyküsünden ve gerçek hayattan esinlenerek kaleme aldığı"..." kitabından işlenmek suretiyle ... isimli filmin çekildiğini ve yayınlandığını, "..." isimli sinema filminde de at ile jokeyi arasındaki dostluk ve sevgi ilişkisinin işlenmiş olmasının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1470 KARAR NO : 2025/1798 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/12/2022 NUMARASI : 2020/330 E. - 2022/220 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2015 yılı Haziran ayında 1. Baskısı, 2019 yılında da 2. Baskısı yapılmış olan, atlar ve at yarışları üzerine uzun süre emek harcayarak, Kafkaslı isimli at ve jokeyi Selim Kaya'nın yaşam öyküsünden ve gerçek hayattan esinlenerek kaleme aldığı"..." kitabından işlenmek suretiyle ... isimli filmin çekildiğini ve yayınlandığını, "..." isimli sinema filminde de at ile jokeyi arasındaki dostluk ve sevgi ilişkisinin işlenmiş olmasının tesadüf olamayacağını, filmin ana fikri ve öyküsünün, kitabın ana fikri ve öyküsü ile aynı olduğunu, aynı zamanda filmin edebi ifade ediş tarzının ve olay örgüsünün de kitaptan aynen alındığını, filmin bunlara ek olarak, bir çok sahne, ifade vs hususu da kitaptan aynen alındığını, "..." isimli sinema filminin, Davacının kaleme aldığı "..." isimli romanın gördüğü yoğun ilgi ve beğeniden hemen sonra çekilmesinin tesadüf olamayacağını, davacının FSEK kapsamındaki mali ve manevi haklarına davalılar tarafından tecavüz edildiği iddiasıyla Fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak ve ileride arttırılmak üzere şimdilik; FSEK 67inci, 78inci ve ilgili maddelere dayanarak ... Filmin aslı ve tedavülde bulunan kopyaları üzerinde davacının adı ile ...kitabının adına da yer verilmesine, Filmin gösterilmiş ve gösterilmekte olduğu her türlü ortamda davacının ...kitabının adına da yer verilmesine, FSEK.nun 68.md.si kapsamında şimdilik 10.000 TL nin 3 kat fazlası: 30.000 TL maddi tazminatın ve FSEK.kapsamında manevi haklarının ihlâli nedeniyle 25.000 TL manevi tazminatın filmin ilk gösterime girdiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, Davacının çok yoğun acı ve elem duyması nedeniyle TBK kapsamında himaye gören kişilik haklarının ihlali nedeniyle 5.000 TL. manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, Davacının ve kitabın adına filmin künyesinde, afişlerinde ve diğer tanıtım malzemelerinde yer verilmediği için davacının daha çok bilinirliğinin önüne geçilmiş, kazanabileceklerini kazanamamış olduğu iddiasıyla FSEK.nun 70/2. fikrasının göndermesiyle TBK haksız fiillere müteallik hükümler uyarınca fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL. maddi tazminatın, filmin ilk gösterime girdiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte, davalılardan müteselsilen tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini...