Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1826 · K. 2025/1969
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1826 K. 2025/1969

E. 2022/1826K. 2025/196925 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... İleri Teknoloji ve Tic. Ltd. Şti., davacı müvekkil şirket nezdinde Nakliyat Emtea Abonman Sigorta Sözleşmesi ve Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi kapsamında sigorta ettiren olup, dava dışı ... Mühendislik Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi de davacı müvekkil şirket nezdinde ile sigortalı olduğunu, ABDden Türkiyeye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 1 Set Makine ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1826 KARAR NO : 2025/1969 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2022 NUMARASI : 2022/321 Esas - 2022/538 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... İleri Teknoloji ve Tic. Ltd. Şti., davacı müvekkil şirket nezdinde Nakliyat Emtea Abonman Sigorta Sözleşmesi ve Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi kapsamında sigorta ettiren olup, dava dışı ... Mühendislik Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi de davacı müvekkil şirket nezdinde ile sigortalı olduğunu, ABDden Türkiyeye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 1 Set Makine ve Yedek Parçaları [... Seri Nolu VF-4-SE ... ... ... (Dik işleme Merkezi)] emtiası, ... nolu konşimento tahtında Parsiyel Şekilde ... nolu konteyner içerisine yüklenerek ... gemisi ile taşıma işlemine konu edilmiş olup, taşıma işlemleri esnasında Kent Rader gemisine aktarıldığını, daha sonra Mardaş-Ambarlı/İstanbul Limanı'na getirilen emtialar konteynerlerden boşlatılarak ... nolu iç nakliye faturasına istinaden ...plakalı araca yüklenerek sigortalı firmanın Ankara adresindeki fabrikasına getirildiğini, emtiaların varışını müteakip yapılan kontrollerinde hasarlı olduklarının görülmesi üzerine sürücü imzalı hasar tutanağı tanzim edildiğini, emtialarda meydana gelen hasara istinaden ... nolu ekspertiz raporu tanzim edilmiş olup, davalıların sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında hasarlanan emtialarda 31.009,10-TL'lik zarar meydana geldiği tespit edildiğini belirterek davalı-borçluların İstanbul 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davadaki hak düşürücü sürenin geçtiğini, işbu mahkemenin görevli ve yetkili olmadığını, aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davalı ile acentelik ilişkilerinin bulunmadığını, davacının hasarın taşıma sırasında meydana gelmediğini, emtianın deniz taşımacılığı esnasında hasarlandığına ilişkin hiçbir belge bulunmadığını, hasar ihbarının yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "..İstanbul 30.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalı ... Taşımacılık A.Ş. aleyhine kendi adına asaleten...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1822 · K. 2025/1973

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1789 · K. 2025/1957

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1031 · K. 2025/1981

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/711 · K. 2025/1974

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1860 · K. 2025/1963

25 Aralık 2025