Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 6707313 numaralı Yurtiçi Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... Seyahat Nak. İnş. Lok. Hizm. Tic. Ltd. Şti., gönderici ... Mak. San. A.Ş.'ne ait Su borusu cinsi emtiaların nakliyesi için fiili nakliyeci... ile anlaştıklarını, emtiaların nakliyesi esnasında sürücü hatası nedeniyle, su borularının Ereğli- Aksaray bağlantı yolunda yola düştüğünü ve hasara uğradığını, emtiaların nakliye işlemi davalı...nin sorumluluğunda gerçekleştirildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/903 KARAR NO : 2025/1699 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI : 2019/394 Esas - 2021/26 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 6707313 numaralı Yurtiçi Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... Seyahat Nak. İnş. Lok. Hizm. Tic. Ltd. Şti., gönderici ... Mak. San. A.Ş.'ne ait Su borusu cinsi emtiaların nakliyesi için fiili nakliyeci... ile anlaştıklarını, emtiaların nakliyesi esnasında sürücü hatası nedeniyle, su borularının Ereğli- Aksaray bağlantı yolunda yola düştüğünü ve hasara uğradığını, emtiaların nakliye işlemi davalı...nin sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 15.793,75 TL sigortalı zararı, sigortalı adına emtiaların göndericisi ... Mak. San. A.Ş.'ye ödenmek suretiyle müvekkil şirket tarafından tazmin edildiğini, TTK ve poliçe hükümleri ile banka ödeme dekontu halefiyet kuralları, sigortalı ve göndericinin ibraname temlik talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilin TTK ve ilgili konvansiyon hükümleri ile davalıya rücu hakkı doğduğunu, davalı aleyhine İstanbul 25. İcra Müdürlüğü ... Esas ayılı dosyası ile 16.05.2018 tarihinde icra takibi başlattıklarını, davalı...'nin 31.05.2018 tarihinde yalnızca borca itiraz ettiğini, davalının borca itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ olmadığını ve itiraz dilekçesinde yetki itirazı bulunmadığını, davalıya müracaatta bulunduklarını, akabinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, ancak sonuç alınamadığını belirterek müvekkilinin davalıdan olan 16.498,30 TL alacağına ilişkin İstanbul 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile, takibin devamına, ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, % 20 den az olmayan oranda icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle ikametgahının Konya Ereğli olduğunu, yetkili mahkemenin davalının ikametgahı mahkemesi olacağından Ereğli Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek Mahkemenin yetkisine itiraz ettiğini, yetkisizlik kararı verilmesini, davaya konu bedelin kendisinden talep edilebilmesinin mümkün olmadığını, zararın kendisinin kusuru sonucu gerçekleşmediğini, davacı tarafın, dava dışı ....