Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davalı ... ... İnşaat Limited Şirketi vekili ile Fer'i Müdahil ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı ve ...'nun noter kanalıyla kurmuş oldukları ... ... İnsaat Ltd. Şti.'nin ana sözleşmesinin tescil ve ilanını istedikleri ve aynı noter kanalıyla imza beyannamesini yaptırarak şirket tescil ve ilan edildiği ve Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yayınlandığı, şirketin 500.000,00-TL sermaye ile kurulduğu, %25 hissenin ...'ya, % 25 hissenin ...'ya ve % 50 hissenin ...'na ait olduğu, 10 yıl şirket müdürlüğünü ...'nın getirildiği ve şirketin faaliyete geçtiği, daha sonra şirketin merkezinin Rasimpaşa Mah. Orgeneral Şahap Gürler...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/411 KARAR NO : 2025/1828 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/12/2021 NUMARASI : 2018/867 Esas - 2021/880 Karar DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/12/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davalı ... ... İnşaat Limited Şirketi vekili ile Fer'i Müdahil ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı ve ...'nun noter kanalıyla kurmuş oldukları ... ... İnsaat Ltd. Şti.'nin ana sözleşmesinin tescil ve ilanını istedikleri ve aynı noter kanalıyla imza beyannamesini yaptırarak şirket tescil ve ilan edildiği ve Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yayınlandığı, şirketin 500.000,00-TL sermaye ile kurulduğu, %25 hissenin ...'ya, % 25 hissenin ...'ya ve % 50 hissenin ...'na ait olduğu, 10 yıl şirket müdürlüğünü ...'nın getirildiği ve şirketin faaliyete geçtiği, daha sonra şirketin merkezinin Rasimpaşa Mah. Orgeneral Şahap Gürler Cad. ... Kadıköy adresine taşındığı, 13.06.2013 tarihinde yöneticinin azli için dava açıldığı ve şirket müdürü ...'nın şirket müdürlüğünden azline karar verildiğini; ayrıca İstanbul Anadolu 9 Asliye Ticaret Mahkemesinde ortklıktan çıkma davası açıldığı, davacı müvekkili ... ile davalı arasında derdest olan şirket ortaklığından çıkma davası kapsamında ...'nin feshi ile tasfiyesi davası ile İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1077 Esas sayılı dosyası ile derdest olan iş bu davanın birleştirilmesine karar verilmiş olmasına rağmen talep etmelerine karşın dosyanın 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile 9. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında gidip geldiğini;ortak tarafından açılan davalar nedeni ile şirket ortaklığının ve şirketin devamının mümkün olmadığını, bütün bu nedenlerle ...'nin feshini ve tasfiyesini, davanın gerekirse bilcümle harç ve masraflarların ve masraflarla avukatlık ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Feri müdahil ...'nun 05.02.2020 tarihli talep dilekçesi ile; müvekkilinin müdahale talebinde bulunan ... huzurdaki davada davalı olan ve tasfiyesi istenen ... ... İnşaat Limited Şirketi'nin %50 nispetinde ortağı, diğer ortak davacı ...'nın şirketin müdürü olduğu ve aleyhine taraflarınca müdürlükten azli talebiyle İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/763 Esas, 2017/601Karar sayılı davanın ikame edildiği, davanın kabulüne karar verildiği ve davanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nce onandığı, iş bu onama kararının sadece vekalet ücreti kısmı bakımından taraflarınca Yargıtay'a temyiz edildiği, bu kısım için temyiz aşamasında olduğu; ayrıca yine taraflarınca müvekkili ...'n...