DAVANIN KONUSU : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03/10/2025 Tarih ve 2025/313 Esas - 2025/614 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, 28.01.2023 tarihinde davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki servis aracı ile havanın yağışlı ve yerlerin kaygan olmasının da etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde aracın kanala düşmesi ile tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, kaza sebebiyle araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/80 - 2026/60 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2026/80 KARAR NO : 2026/60 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2025 NUMARASI : 2025/313 E. - 2025/614 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03/10/2025 Tarih ve 2025/313 Esas - 2025/614 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, 28.01.2023 tarihinde davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki servis aracı ile havanın yağışlı ve yerlerin kaygan olmasının da etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde aracın kanala düşmesi ile tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, kaza sebebiyle araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, diğer davalıların da aracın maliki ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğunu ileri sürerek, 300.000,00-TL manevi tazminatın, davalı Sigorta Şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, davalı sürücü ve araç maliki açısından haksız fiilin gerçekleştiği 28.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davacı vekilinin sunmuş olduğu 02/10/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği, davacı vekilinin vekâletnamesinde 6100 sayılı HMK'nun 74. maddesi gereğince feragat özel yetkisinin bulunduğu, dosya kapsamında davanın feragat nedeni ile reddi halinde doğacak iki tarafından avukatlık ücreti ve yargılama gideri alacağından karşılıklı olarak vazgeçildiğinin anlaşma protokolünde imza altına alındığı, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin davacı ile manevi tazminat istemine yönelik ibraname ve feragatname tanzim edildiğine dair 22/09/2025 tarihli dilekçe sunduğu, dilekçesinde yargılama gideri talep edilmediğinin beyan edildiği, davalı ... Ltd. Şti, vekilinin 03/10/2025 tarihli duruşmanın 1 no'lu celsesinde feragat nedeniyle davanın reddini talep ettiği gerekçesiyle 03.10.2025 tarihli kararla HMK'nun 307 vd. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, davalı ... Sigorta A.Ş tarafından müvekkiline 11.09.2025 tarihinde sulh teklifinin iletildiğini, davacı müvekkili tarafından da teklifin uygun bulunduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin dava açmakta haklı bulunduğunun, bir başka ifadeyle davalıların ...