DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.. tarihinde, plakası tespit edilemeyen aracın müvekkiline çarpması suretiyle oluşan trafik kazasında müvekkilinin bedensel bütünlüğünün zedelendiğini, davalıya yapılan başvuruya rağmen davalı tarafça zararın karşılanmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No :..
Başkan :.. Üye :.. Üye :.. Katip : ..
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : ... DAVACI :.. VEKİLİ : Av.. DAVALI : .. VEKİLİ : Av... VELİ : 1 -.. VEKİLİ : Av... VELİ : 2 -.. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.. tarihinde, plakası tespit edilemeyen aracın müvekkiline çarpması suretiyle oluşan trafik kazasında müvekkilinin bedensel bütünlüğünün zedelendiğini, davalıya yapılan başvuruya rağmen davalı tarafça zararın karşılanmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ..'şer TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi uyarınca .. TL olarak arttırmış..tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini .. TL'ye çıkarmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacı tarafından başvuru dilekçesinde sağlık kurulu raporunun ibraz edilmediğini, davacının iddiasını ispat etmek zorunda olduğunu, kazaya zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırmak zorunda olan ve plakası tespit edilemeyen aracın sebep olduğu husununun ispatlanması gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik tazminatı isteminin yerinde olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, .. TL tutarındaki sürekli iş göremezlik tazminatının.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. IV.İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvuru şartını yerine getirmediğini, hükme esas alınan kusur ve maluliyet oranın tespitine yönelik bilirkişi raporlarının eksik ve hatalı olduğunu, aktüerya bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağını, hükmedilen faiz başlangıç tarihinin ha...