MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2019/494 Esas- 2021/610 Karar TARİH: 01/07/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında bir dönem şirket ortaklığı ilişkisi mevcut olup; dava dışı şirketin %50 ortağı olan davalı taraf ortak olduğu dönem ve daha sonrasında şirketin ve müvekkilin zararına hareket ettiğini, müvekkil ile davalı, dava dışı şirkette münferit yetkili kılındıklarını, davalı tarafın, şirket adına kredi kartı çıkartıp bu kartı şahsi harcamalarında kullandığını ve yine şirketin kredi mevduat hesabından şahsi harcamalar yaptığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/757 Esas KARAR NO : 2025/2175 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2019/494 Esas- 2021/610 Karar TARİH: 01/07/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında bir dönem şirket ortaklığı ilişkisi mevcut olup; dava dışı şirketin %50 ortağı olan davalı taraf ortak olduğu dönem ve daha sonrasında şirketin ve müvekkilin zararına hareket ettiğini, müvekkil ile davalı, dava dışı şirkette münferit yetkili kılındıklarını, davalı tarafın, şirket adına kredi kartı çıkartıp bu kartı şahsi harcamalarında kullandığını ve yine şirketin kredi mevduat hesabından şahsi harcamalar yaptığını, müvekkilin, şirketin bu borçlarını tek başına ödediğini, oluşan borçlar nedeniyle davalı hakkında İstanbul Anadolu 17.İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasındaki icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ilk derece mahkemesinde 22/10/2020 tarihli beyanında;; 2018 yılı temmuz ayında davacıya hissesini devrettiğini, devirden yaklaşık 1.5 yıl sonra kendisinden alacak talep etmesinin haksız olduğunu, böyle bir borcunun olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 01/07/2021 tarih ve 2019/494 Esas- 2021/610 Karar sayılı kararında;"Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının, iki ortağı bulunan davacı şirketin ortaklarından biri olduğu, ... ...'a ait kredi karının 2016 yılından bu yana dava dışı şirket adına kullanımda bulunulduğu, davalı tarafından bu kredi kartı sebebiyle yapılan harcama bedellerinin şahsi harcama olduğunun davacı tarafından iddia edildiği, bu bedellerin davalıdan rücu edilmesi için davacı şirket tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu dosya kapsamı ile sabittir.Dava dışı şirkete ait ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak ve davalının şahsi harcamalarından dolayı dava dışı şirketi zarara uğratıp uğratmadığı, zarara uğratmış ise zararın tespiti yönünden SMMM bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup SMMM bilirkişi tarafından dava dışı şirketin defterleri incelenerek rapor düzenlenmiştir. Anılan raporda d...