DAVANIN KONUSU : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :.. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iş sahibinin müvekkili yükleniciye.. tarihli faturada yazılı mallarda, ızgara üzerinde bulunan kaynak sıçrantıları, eksik kaynaklar, paslanmalar, lamalarda deformeler, ızgara üzerinde delikler, tekmeliklerde sivri köşeler vb. imalat hatası bulunduğunu iddia ederek mail gönderdiğini, ürünlerdeki bu...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : ..
Başkan : .. Üye : .. Üye :.. Katip : ..
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :..
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iş sahibinin müvekkili yükleniciye.. tarihli faturada yazılı mallarda, ızgara üzerinde bulunan kaynak sıçrantıları, eksik kaynaklar, paslanmalar, lamalarda deformeler, ızgara üzerinde delikler, tekmeliklerde sivri köşeler vb. imalat hatası bulunduğunu iddia ederek mail gönderdiğini, ürünlerdeki bu hataların tümünün giderilmesi ve ilk parti bittiğinde kontrolü için haber verilmesinin istendiğini, davalının söz konusu malları..tarihli sevk irsaliyesiyle müvekkil şirkete iade ettiğini, müvekkili yüklenici tarafından gerekli onarımlar yapılarak davalı tarafa... tarihli sevk irsaliyeleri ile teslim edildiğini, davalının bu tarihten sonra müvekkiline herhangi bir bilgi vermeden .. tarihinde e- posta yolu ile sözleşmeden döndüğünü beyan ettiğini ve ödenen bedelin iadesini talep ettiğini, davalı tarafa cevaben talebinin kabul edilmediğinin belirtildiğini, bunun üzerine davalı tarafın müvekkili şirket aleyhine.. E. sayılı dosyası takip başlattığını, müvekkile ödeme emri e-posta yolu ile tebliğ edilmesi nedeniyle, müvekkilince sistemin nasıl ve ne şekilde kullanıldığı da bilinmediğinden takibin kesinleştiğini, müvekkilinin banka hesaplarına haciz konulduğunu, müvekkilinin ticari faaliyetlerinin etkilenmemesi adına dosya bedelini ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafın talebinde haksız olduğunu, zira müvekkilince teslim edilen ürünlerin standartlara uygun ve ayıpsız olduğunu, malların bir kısmının ayıplı olması halinde hepsinin iadesinin mümkün olmayacağını, ayrıca bozuk olan malların müvekkili tarafından gönderilen mallar olduğunun ispatının karşı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, müvekkilinin aynı nitelikte birden çok ürün siparişi aldığını önceki siparişlerin de aynı nitelikte olduğunu, onlara ilişkin karşı tarafın hiçbir itirazının olmadığını, müvekkilince imal edilen malların aynı makinelerle üretimi yapıldığını, üretilen malların aynı kalıptan çıkan mallar olduğunu, bu nedenle davalının daha önce teslim edilen mallarda bir ayıp itirazında bulunmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu ne...