Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1957 · K. 2025/2668
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1957 K. 2025/2668

E. 2022/1957K. 2025/266812 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :12/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :12/12/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2022 tarihli 2021/... Esas ve 2022/... KArar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "..Müteveffa ... 27.04.2019 tarihinde vefat etmiştir. Müteveffa ... (T.C:...) sağlığında borcuna karşılık olmak üzere, davalı ... Adıyaman' a bono vermiştir. 2006 yılı içerisinde müteveffanın borcunu ödememesi sebebiyle ; Mersin 8. İcra Müdürlüğü' nün 2006/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Bu icra takibi müteveffaya tebliğ edilerek kesinleşmiştir. Dosyanın yenilenmiş son esas numarası 2013/... Esastır....

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1957 KARAR NO : 2025/2668

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 NUMARASI : 2021/... Esas 2022/... Karar DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :12/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :12/12/2025

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2022 tarihli 2021/... Esas ve 2022/... KArar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "..Müteveffa ... 27.04.2019 tarihinde vefat etmiştir. Müteveffa ... (T.C:...) sağlığında borcuna karşılık olmak üzere, davalı ... Adıyaman' a bono vermiştir. 2006 yılı içerisinde müteveffanın borcunu ödememesi sebebiyle ; Mersin 8. İcra Müdürlüğü' nün 2006/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Bu icra takibi müteveffaya tebliğ edilerek kesinleşmiştir. Dosyanın yenilenmiş son esas numarası 2013/... Esastır. Müteveffanın vefat etmesinin ardından, icra dosyasında alacaklı vekilinin talebi ile mirasçı müvekkiller borçlu sıfatı ile dosyaya eklenmiştir. Halen icra dosyasında müvekkillerden ...' nun her ay maaşının 1/4ü kesintiye uğramaktadır. İlk kesinti 15.10.2020 tarihinde yapılmıştır. Aylık kesinti bedeli 1.358,01TL dir. Dava tarihi itibari ile de devam etmektedir. Kesilen bedellerin istirdatı talebimiz vardır. İstirdat talep değeri olarak belirlenen 5.432,04TL müvekkil ... nun dava tarihine kadar kesilen maaş tutarıdır. Müvekkiller tarafından 13/11/2019 tarihinde mirasın hükmen reddi davası açılmıştır. Mersin 12. Asliye Hukuk Mahkemesince 24.11.2020 tarih, 2019/... Esas, 2020/... Karar numaralı ilam ile davanın kabulü ile davacı müvekkillerin mirası hükmen reddetmiş sayıldığının tespitine karar verilmiştir. İlgili mahkeme dosyası şu an istinaftadır. Öncelikle bu dosyanın kesinleşmesinin bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini, Mersin 8. İcra Müdürlüğü' nün 2013/... Esas sayılı dosyası ile borçlu olmadığımızın tespitini, Müvekkil ...' nun her ay hesabından kesilen aylık 1.358,01 TL nin ve dava süresince kesilecek olan bedelin yasal faizi ile istirdatını, kötü niyetli davalı aleyhine %20 oranından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını.." beyanları ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "... Davacıların mahkemenizde ileri sürmüş oldukları itirazlar; borca itiraz niteliğinde itirazlardır. Bu itirazl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 19

III. Kişi hürriyeti ve güvenliği

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1971 · K. 2025/2674

12 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2035 · K. 2025/2669

12 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2973 · K. 2025/2675

12 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1953 · K. 2025/2667

12 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1977 · K. 2025/2670

12 Aralık 2025