Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1904 · K. 2025/1226
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1904 K. 2025/1226

E. 2022/1904K. 2025/122615 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında yapılmış olan ticari akit nedeniyle müvekkili şirketin futbol kamplarının organizasyonu işini üstlendiği ... spor klübünün davalı otelde 18/08/2020-05/09/2020 tarihleri arasında konakladığını, konaklama dolayısıyla müvekkili şirketin davalı tarafa 86.500,00-TL borçlu olduğunu, borç karşılığı davalıya ekli tahsilat makbuzundan da görüleceği üzere 30.11.2020 tarih ve ... seri numaralı ... Bankası AŞ. Özgürlük Şubesi'ne ait çeki verdiklerini, müvekkilinin vadesinden önce 11.11.2020 tarihinde davalının ... BANK AŞ.de bulunan hesabına ... barkod numaralı dekont ile borcun tamamını ödediğini, müvekkilinin ödeme yaptığı halde davalının çeki iade etmediğini, davalıya...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:15/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:22/02/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:15/12/2025

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında yapılmış olan ticari akit nedeniyle müvekkili şirketin futbol kamplarının organizasyonu işini üstlendiği ... spor klübünün davalı otelde 18/08/2020-05/09/2020 tarihleri arasında konakladığını, konaklama dolayısıyla müvekkili şirketin davalı tarafa 86.500,00-TL borçlu olduğunu, borç karşılığı davalıya ekli tahsilat makbuzundan da görüleceği üzere 30.11.2020 tarih ve ... seri numaralı ... Bankası AŞ. Özgürlük Şubesi'ne ait çeki verdiklerini, müvekkilinin vadesinden önce 11.11.2020 tarihinde davalının ... BANK AŞ.de bulunan hesabına ... barkod numaralı dekont ile borcun tamamını ödediğini, müvekkilinin ödeme yaptığı halde davalının çeki iade etmediğini, davalıya ihtarname göndererek çeki iade etmesini istediklerini ancak çekin müvekkiline iade edilmediğini, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına bedelsiz çeki kullanmak nedeniyle suç duyurusunda da bulunulduğunu, müvekkilinin ... Bankası Özgürlük Şubesine ait 30/11/2020 tarihli ... seri numaralı çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini, çek için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, futbol kampı organizasyonu kapsamında 18.08.2020 tarihi ile 05.09.2020 tarihleri arasında müvekkili şirkete ait otelde konaklandığını, söz konusu konaklama bedeline istinaden müvekkili şirket tarafından 05.09.2020 tarihli 86.550,00-TL meblağlı fatura tanzim edildiğini, faturaya istinaden davacı şirket tarafından 11.11.2020 tarihinde banka kanalıyla 86.550,00-TL fatura bedelinin müvekkili şirket hesaplarına ödendiğini ve tarafların birbirlerinden alacağının kalmadığını, davacı taraf müvekkili şirkete olan borcuna karşılık 86.550,00.-TL bedelli çek verdiğini ve vadesinden önce ödendiğini iddia etse de söz konusu çekin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, çek fotokopisinde çekin müvekkili şirket lehine keşide edildiğine dair bir ibarenin de yer almadığını, çekin ... lehine keşide edildiğini, davacının iddialarını kabul etmediklerini, ayrıca davaya bakmaya yetkili mahkemelerin Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; "... davacı şirketin davalı otelde bir spor kulübünün futbol kampı için konaklama sözlemesi yaptığı ve bu kapsamda konaklama hizmeti alındığı, bedelinin de hesaba yapılan havale ile ödendiği, bu hususta bir ihtilaf olmadığı, davalının davacıdan alacaklı olduğunu iddia etmediği ancak davaya k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/999 · K. 2025/1227

15 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1964 · K. 2025/1223

15 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1832 · K. 2025/1220

15 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1810 · K. 2025/1224

15 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2376 · K. 2025/1219

15 Aralık 2025