DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, müvekkilinin kullandığı.. plakalı motosiklet ile davalı sigortacı tarafından ZMMS poliçe ile sigortalı olan ..plakalı aracın çarpışmasıyla oluşan trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını, kazanın oluşumunda davalı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : ..
Başkan : .. Üye : .. Üye : .. Katip : ..
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, müvekkilinin kullandığı.. plakalı motosiklet ile davalı sigortacı tarafından ZMMS poliçe ile sigortalı olan ..plakalı aracın çarpışmasıyla oluşan trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını, kazanın oluşumunda davalı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine tazminat talebiyle başvuru yaptıklarını ancak taleplerine cevap verilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 30,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 10,00 TL tedavi gideri ve 10,00 TL motorsiklette meydana gelen hasar kaybı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı talebini HMK'nın 107/2 maddesi uyarınca toplamda .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe limiti ve kusur oranı nispetinde zarardan sorumluluklarının olabileceğini, kusur ve maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri ve bakıcı giderinin teminat kapsamı dışında olduğundan talep edilemeyeceğini, zararın hesaplamasında TRH 2010 yaşam tablosu ve %1.8 teknik faizin uygulanması gerektiğini, SGK tarafından yapılan ödeme varsa hesaplanan tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davanın kısmen kabulü ile, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile .. TL geçici iş göremezlik tazminatının.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla), davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, .. TL tedavi gideri ve .. TL hasar onarım bedeli talebinin reddine..." karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk der...