Davacı tarafından Dairemizce verilen 16/07/2020 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı karara ilişkin olarak yargılamanın iadesi talep edilmiş olmakla, yapılan açık duruşma sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde özetle; Konya .... ATM'nin ... Esas numaralı dosyasında görülen şirket ortağı olmadığının tespiti ve alacak davasında, 05.07.2019 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile müvekkilinin davalı şirket ortağı olmadığının tespiti ile alacak davasının kısmen kabulüne karar verildiği, müvekkil lehine 188.187,87 TL'nin 28.11.2018 tarihinden itibaren yıllık %9 ve ileride değişmesi halinde değişen oranlarda hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verildiğini, verilen karar üzerine taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu ve Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 1- ........ 2- ....... 3- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI-MÜTEVEFFA : ........ TASFİYE MEMURU : ........ DAVA : Yargılamanın İadesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/12/2025 YAZIM TARİHİ : 23/12/2025 Davacı tarafından Dairemizce verilen 16/07/2020 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı karara ilişkin olarak yargılamanın iadesi talep edilmiş olmakla, yapılan açık duruşma sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde özetle; Konya .... ATM'nin ... Esas numaralı dosyasında görülen şirket ortağı olmadığının tespiti ve alacak davasında, 05.07.2019 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile müvekkilinin davalı şirket ortağı olmadığının tespiti ile alacak davasının kısmen kabulüne karar verildiği, müvekkil lehine 188.187,87 TL'nin 28.11.2018 tarihinden itibaren yıllık %9 ve ileride değişmesi halinde değişen oranlarda hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verildiğini, verilen karar üzerine taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu ve Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 16.07.2020 tarih, ... Esas ... Karar sayılı kararı ile mahkemece verilen kararın kaldırılarak 07/12/2019 gün ve 30971 s. Resmi Gazete'de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 7194 s. Kanun'un 41. maddesi ile "25/03/1987 tarihli ve 3332 s. Sermaye Piyasasının Teşviki, Sermayenin Tabana Yaygınlaştırılması ve Ekonomiyi Düzenlemede Alınacak Tedbirler ile 3182 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ve 3182 sayılı Bankalar Kanunun da Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'a" eklenen Geçici 4/2. maddesi gereğince davacının davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde davacı müvekkili aleyhinde karar verildiğini, verilen karara temyiz başvurusunda bulunduklarını, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 15/03/2021 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile onama kararı verilerek dosyanın kesinleştiğini, yapılan yargılamanın ardından; Anayasa Mahkemesi'nin 18/05/2023 tarih, 2020/11 Esas 2023/98 Karar sayılı kararı ile kanun hükmünün Anayasaya aykırı bulunarak iptal edildiğini, söz konusu kararın 12 Eylül 2023 tarihinde Resmi Gazetede yayınlandığını, Konya .... ATM tarafından verilen kararda; Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilen söz konusu geçici maddenin esas alındığını, verilen kararda esas alınan bu maddenin iptal edilmesinin kararı gerekçesiz kıldığını, yargılamanın yenilenmesi kararı verildiği takdirde kararın müvekkili lehine değişeceğini beyan ederek Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ........ A.Ş., ........, ........ vekili c...