Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/609 · K. 2025/2095
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/609 K. 2025/2095

E. 2023/609K. 2025/209511 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2019/553 Esas - 2022/340 Karar TARİHİ: 14/04/2022 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 25.02.2019 tarih, 207410 nolu fatura ile Danimarkada bulunan dava dışı ... şirketinden satın almış olduğu... 310 marka model, ... seri numaralı ... torna tezgahının Türkiyeye taşıması konusunda uzun zamandır çalıştığı davalı ... ... Ltd. Şti. ile sözlü olarak anlaştığını, davalı ... ... Ltd. Şti.nin taşıma işiyle ilgili olarak diğer davalı ... Nakliyat ve Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti. ile anlaştığını, böylelikle davalı ... Ltd. Şti.nin fiili taşıyıcı rolünü üstlenerek,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/609 Esas KARAR NO : 2025/2095 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2019/553 Esas - 2022/340 Karar TARİHİ: 14/04/2022 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 25.02.2019 tarih, 207410 nolu fatura ile Danimarkada bulunan dava dışı ... şirketinden satın almış olduğu... 310 marka model, ... seri numaralı ... torna tezgahının Türkiyeye taşıması konusunda uzun zamandır çalıştığı davalı ... ... Ltd. Şti. ile sözlü olarak anlaştığını, davalı ... ... Ltd. Şti.nin taşıma işiyle ilgili olarak diğer davalı ... Nakliyat ve Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti. ile anlaştığını, böylelikle davalı ... Ltd. Şti.nin fiili taşıyıcı rolünü üstlenerek, taşıma konusu ... tezgahını ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile taşıdığını anacak davacı şirkete hasarlı olarak teslim ettiğini, davalı taşıyıcının temsilcisinin de katılımı ile hasar tutanağının tutulduğunu, ... tezgahında taşıma sırasında meydana gelen hasarın 22.914,11TL harcanarak onarıldığını, hasarın karşılanması için davalı fiili taşıyıcının (...) sorumluluk sigortacısı olan diğer davalı ... Sigorta AŞne başvurulduğunu, sigorta şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyasının oluşturulduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin, ambalajsız ürünlerin teminat dışı olduğunu belirterek hasar ödemesini reddettiğini, ancak taşınan ürünün fiziki yapısı ve niteliği itibarıyla mutlak olarak ambalajlı şeklide taşınması gereken ürünlerden olmadığını, hasarın taşıma sırasında meydana geldiğinin sabit olduğunu, zararın giderilmemesi üzerine onarım tutarı kadar davalılar aleyhine takibe başlandığını, ancak davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini, takibin kaldığı yerden devamını, borçlu davalıların %20den az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ile mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti.nin müvekkil şirket nezdinde ...-5 poliçe numaralı, 31.12.2018-2019 tarihleri arasında geçerli Nakliyat Aracısı/Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, davacının talebi ile hasar dosyası oluşturulduğu, dosyada yapılan inceleme sonucunda poliçenin 3.sayfasında belirtilen ambalajsız taşınan her türlü emtianın teminat dışı olduğunun açık bir şekilde yer alması nedeniyle davacının talebinin reddedildiğini, müvekkilin düzenlediği poliçede hasar başına 500,00EURO muafiyetin olduğu, davacının talebinin fahiş olduğunu, davanın reddini, davacının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesind...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2140 · K. 2025/2114

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/646 · K. 2025/2096

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/756 · K. 2025/2102

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2120 · K. 2025/2112

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1366 · K. 2025/2108

11 Aralık 2025