DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:31/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/01/2026 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/09/2025 tarih ve 2021/916 Esas 2025/765 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı ve davalı ... A.ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı ... arasında 2013 yılının aralık ayında 386.514,42 USD tutarlı kablo alım konusunda anlaşma yapıldığını, bu doğrultuda davalıya 18.12.2013 tarihinde 114.000 USD ödeme yapıldığını, bu ödemeyi Irak'tan para transferi zorluğu nedeniyle Türkiye'deki çalışanı aracılığıyla yaptığını, daha sonraki süreçte Irak-Türkiye karayolu bağlantı hatlarını ... örgütünün ele geçirmesi ve Türkiye'den gelen araçlara...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2392 KARAR NO: 2025/2550 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2025 ESAS NO: 2021/916 KARAR NO: 2025/765 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:31/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/01/2026 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/09/2025 tarih ve 2021/916 Esas 2025/765 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı ve davalı ... A.ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı ... arasında 2013 yılının aralık ayında 386.514,42 USD tutarlı kablo alım konusunda anlaşma yapıldığını, bu doğrultuda davalıya 18.12.2013 tarihinde 114.000 USD ödeme yapıldığını, bu ödemeyi Irak'tan para transferi zorluğu nedeniyle Türkiye'deki çalışanı aracılığıyla yaptığını, daha sonraki süreçte Irak-Türkiye karayolu bağlantı hatlarını ... örgütünün ele geçirmesi ve Türkiye'den gelen araçlara zarar vermesi gibi nedenlerden dolayı davalı firmanın malı teslim etme ve üretim konusunda sorunlar olduğunu, davacı firmanın yaptığı ödemeyi geri almak amacıyla derdest davayı ikame ettiğini, diğer davalı ... A.Ş.'nin hakim şirket konumunda olduğunu ve ... ile ilgili üretim, satış vb. konularda kendi ismini ve ticari itibarını ön plana çıkardığını, TTK Md. 209 uyarınca bu şirketin de sorumlu olduğunu belirterek 114.000 USD ödemenin filen ödeme tarihindeki kur üzerinden olmak üzere 18.12.2013 tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi (avans faizi) ile birlikte davacıya ödenmesine, mahkeme aksi kanaatte ise 1.347.480 TL alacağın 18.12.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ...A.Ş. VEKİLİ'NİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Müvekkili ile ... arasında bu şirketin talep ettiği kabloların üretilmesi hususunda anlaşma sağlandığını ve talep ettikleri kabloların üretilerek sevkiyata hazır hale getirildiğini, bahse konu şirketin emtia bedelini ödemediğinden teslimin gerçekleşmediğini, davacı şirket ile davalının anlaşma sağladığı şirketin farklı tüzel kişilik olduğunu, davacı ile davalı arasında herhangi bir eser sözleşmesi veya siparişi olmadığını, davacı ve davalının anlaşma yaptığı şirketin aynı şirket olduğunun davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, davacı şirketin davalıya herhangi bir para göndermediğini, bu parayı gönderen kişinin davacı olmadığını, parayı gönderen kişinin ... olduğunu, davacının bu ödemeyi kendisi adına yaptığını ispatlaması gerektiğini, ... tarafından verilen siparişin özel olarak üretildiğini ve 28.01.2014 tarihinde e-posta gönderilerek siparişin tamamlandığını, gözetim işlemlerini yapmaları ve mal bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, bu şirket tar...