DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 08/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ...-0 no'lu Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi ve 268 no'lu Nakliyat Emtia Sigorta Sertifikası ile sigortalı ... Bant San. ve Tic. A.Ş.'nin dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, sigortalı ... Bant San. ve Tic. A.Ş. tarafından Almanya'da yerleşik ... SE isimli firmadan 07.10.2021 tarih ve 1490011326 numaralı fatura kapsamında (Satış şekli: CFR İstanbul) 302 KAP (Brüt; 2.039,52 Kg.) yapışkanlı bant emtiası satın aldığını, Almanyadan Türkiyeye kadar olan karayolu nakliyesi, nakliyeci ... Tur. Tic. ve Nak. Ltd. Şti....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1577 Esas KARAR NO : 2025/2046 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2023/530 Esas - 2025/398 Karar TARİHİ: 27/05/2025 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 08/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ...-0 no'lu Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi ve 268 no'lu Nakliyat Emtia Sigorta Sertifikası ile sigortalı ... Bant San. ve Tic. A.Ş.'nin dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, sigortalı ... Bant San. ve Tic. A.Ş. tarafından Almanya'da yerleşik ... SE isimli firmadan 07.10.2021 tarih ve 1490011326 numaralı fatura kapsamında (Satış şekli: CFR İstanbul) 302 KAP (Brüt; 2.039,52 Kg.) yapışkanlı bant emtiası satın aldığını, Almanyadan Türkiyeye kadar olan karayolu nakliyesi, nakliyeci ... Tur. Tic. ve Nak. Ltd. Şti. sorumluluğunda fiili taşıyıcı ... Loj. Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından ... (çekici+dorse) plakalı araç ile gerçekleştirildiğini, aracın 14.10.2021 tarihinde Muratbey Gümrüğüne bağlı ... Lojistik Deposuna varışı sonrasında yapılan kontrollerde 3 palet muhteviyatı emtianın hasarlı olduğunun görüldüğünü, gümrük tutanağı düzenlenerek ayrıca ... belgesine şerh düşüldüğünü, emtianın farklı bir araç ile 21.10.2021 tarihinde sigortalının anlaşmalı deposu Gebze-Kocaelide yerleşik Kuehne nagel firmasının tesislerine getirilmesi sonrasında yapılan kontrollerde 3 rulo emtianın hasarlı olduğu görüldüğünü, dava konusu hasarın meydana gelmesinde davalı üst taşıyıcı ..., fiili taşıyıcı ... ve fiili taşıyıcı ...'ın taşıyıcı sorumluluk sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'nin müştereken/müteselsilen sorumlulukları söz konusu olduğunu, dava konusu hasar sonrası yapılan ekspertiz çalışmalarına göre hasar miktarı; 2.179,67 Euro olduğunu, söz konusu hasar sebebiyle müvekkili şirket sigortalısına, 2.179,67 Euro tazminat ödemesi yapıldığını, ödeme ile müvekkili şirket, Türk Ticaret Kanunu m. 1472 (1) uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğunu, temlikname uyarınca dava konusu tutar temlik hükümleri uyarınca talep edildiğini, davalılar ile dava öncesi yaptıkları taleplerine olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacaklarına ilişkin olarak başlattıkları İstanbul 29. İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyasına yansıyan takibe, borçlular tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilerek, elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin, borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz edilmiş olması hukuken korunamayacağını, icra takibatına devam ederek haklı alacağına kavuşabilmek adına müvekkili şirket tarafından arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerde...