DAVANIN KONUSU:Tazminat (Yolcu taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in doktor (hekim) olduğunu, son tıbbi gelişmeleri takip edebilmek adına Hollanda'nın Amsterdam şehrinde yapılacak konferansa katılmaya karar verdiğini, müvekkilinin eşi ...'in de kendisine eşlik edeceğini, gitmek istedikleri organizasyon ve davetleri aylar öncesinden planladıklarını, 21-23 Haziran 2015 tarihleri arasında yapılacak söz konusu tıp konferansına katılmak üzere, davalı şirketin 20 Haziran 2015'te 11.30 hareket saatli ... uçuş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1032 KARAR NO:2025/1896 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/03/2022 NUMARASI:2020/38 Esas - 2022/251 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat (Yolcu taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in doktor (hekim) olduğunu, son tıbbi gelişmeleri takip edebilmek adına Hollanda'nın Amsterdam şehrinde yapılacak konferansa katılmaya karar verdiğini, müvekkilinin eşi ...'in de kendisine eşlik edeceğini, gitmek istedikleri organizasyon ve davetleri aylar öncesinden planladıklarını, 21-23 Haziran 2015 tarihleri arasında yapılacak söz konusu tıp konferansına katılmak üzere, davalı şirketin 20 Haziran 2015'te 11.30 hareket saatli ... uçuş numaralı seferi ile Adana dan İstanbul'a gittiğini, aynı gün 14.30'da ise davalı şirketin ... sayılı uçağı ile 18.30'da İstanbul'dan Amsterdam'a doğru yola çıktıklarını, hava alanına indiklerinde bagajının kaybolduğu bilgisi verilmesi üzerine müvekkilinin bagajın içinde yer alan eşyaların listesini çıkartıp ortalama zarar miktarını belirtip hava yolu şirketine mail aracılığı ile ulaştırdığını, alınacak bilirkişi raporu ile müvekkilinin maddi zararının tam olarak tespit edileceğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesini, söz konusu tarih ve saatlerde açık mağaza bulunmadığını, açık mağaza bulsalar dahi bu mağazalarda katılacakları etkinliklere uygun kıyafet bulunmadığını, müvekkilinin katılacağı konferans ve konferans ile bağıntılı davetlere uygun olmayan kıyafetlerle bu etkinliklere katılıp duydukları utanç sebebi ile erken ayrılmak durumda kaldığını iddia ederek, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 13.12.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; bilirkişi raporunda maddi zararın 9.825,00 TL olarak hesaplandığını belirterek söz konusu miktarın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; dava konusu taşımanın uluslararası bir hava taşıması olduğunu, bu sebeple davaya taşıyıcının sorumluluğunun sınırlandırıldığı Montreal Konvansiyonu hükümlerinin uygulanacağını, ... Konvansiyonu'nda bagaj kaybı/hasarı sebebiyle yolcunun uğradığı zararın tazmininde belirlenen prensibin, maddi zararları kapsayan ve taşıyıcının sınırlı sorumluluğunu öngören bir prensip olduğunu, mahkemece manevi tazminata hükmedilebilmesi için özel kanunlarda buna olanak veren açık hüküm bulunması veya BK'...