DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı banka arasında 27/07/2020 tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu 1 adet 8 Kanatlı ... Maske Makinesinine ilişkin davalı ... ... şirketi tarafından bankaya satış tipli 17/07/2020 tarihli 707.000 TL bedelli fatura keşide ettiğini, müvekkilinin iş bu davayı ikame ettikleri tarih itibarıyla borcunu ödemeye devam ettiğini, ancak sözleşme konusu malın müvekkiline teslim edilmediğini, sözleşmenin imza tarihinden itibaren 90 günden fazla geçmiş olması nedeniyle Bakırköy 2 Noterliğinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/899 Esas KARAR NO: 2025/1670 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/06/2023 NUMARASI: 2021/767 Esas, 2023/539 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı banka arasında 27/07/2020 tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu 1 adet 8 Kanatlı ... Maske Makinesinine ilişkin davalı ... ... şirketi tarafından bankaya satış tipli 17/07/2020 tarihli 707.000 TL bedelli fatura keşide ettiğini, müvekkilinin iş bu davayı ikame ettikleri tarih itibarıyla borcunu ödemeye devam ettiğini, ancak sözleşme konusu malın müvekkiline teslim edilmediğini, sözleşmenin imza tarihinden itibaren 90 günden fazla geçmiş olması nedeniyle Bakırköy 2 Noterliğinin 08/10/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmeyi sonlandırdıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödenen kira bedeli 384.017,28-TL'nin avans faizi ile birlikte bankadan istirdadına, uğranılan zarara ilişkin şimdilik 183.963,19-TL nin avans faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar yasal süresi içinde cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, somut olayda davalı finans şirketinin süresinde satıcıya ödeme yaptığı, üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiği, malın satıcı tarafından teslim edilmemesinde kusurunun bulunmadığı, taraflar arasında yapılan sözleşme ile malın teslimini taahhüt etmediği ve malın teslim edilmemesi nedeniyle kiralayandan talepte bulunulamayacağının kabul edildiği, davacının kabulünde olan sözleşme hükmü gereğince, finansal kiralamaya konu malın davacıya teslim edilmemiş olması nedeniyle davalı ... ... Bankası AŞ'nin sorumluluğunun bulunmadığı, davalı banka tarafından sunulan bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ekinde sunulan 03/07/2020 tarihli belgede, davacının malın teslim edilmeden önce satıcıya ödeme yapılması talimatı bulunduğu, talimat inkar etmeyen davacının, imzanın sözleşme ile birlikte baştan alındığı ileri sürdüğü, ancak bu iddiasını yazılı delil ile ispatlayamadığı, özleşmenin 4,15 ve 16 maddeleri uyarınca davacının malın teslim edilmemesi ve bedelin teslimden önce ödenmesinden davalı bankanın sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle, davalı ... ... Bankası A.Ş. aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine; sözleşmeye konu makinenin teslim edildiğinin ispat yükü üzerinde olan davalı ... ... ... Kimya Sanayi ve Dış Tic.Ltd.Şti'nin, maki...