TARİHİ: 15/02/2024 (Esas Hakkında Karar) ve 02/07/2014 tarihli Tavzih Kararı NUMARASI : 2021/16 E. - 2024/60 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Jimnastik Kulübü başkanı ...'nın aralarındaki dostluğun bir nişanesi olarak ...' nın davaya konu yağlı boya portresini 1988 yılında resmettiğini ve ...'ya hediye ettiğini ancak davalı şirketin, davacıdan iznini almaksızın söz konusu portreyi 2015 Ağustos tarihli 166 sayılı ... Dergisinin kapağında kullandığını, bunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/951 Esas KARAR NO : 2025/1696 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2024 (Esas Hakkında Karar) ve 02/07/2014 tarihli Tavzih Kararı NUMARASI : 2021/16 E. - 2024/60 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Jimnastik Kulübü başkanı ...'nın aralarındaki dostluğun bir nişanesi olarak ...' nın davaya konu yağlı boya portresini 1988 yılında resmettiğini ve ...'ya hediye ettiğini ancak davalı şirketin, davacıdan iznini almaksızın söz konusu portreyi 2015 Ağustos tarihli 166 sayılı ... Dergisinin kapağında kullandığını, bunun dışında sergilerde, afişlerde ve tespit edemedikleri bir çok yerde kullandığını, üzerinde değişiklikler yaptığını, çoğalttığını, değişik platformlarda yayımladığını, hediye olarak dağıttığını, eser aslı tahrif edilmek suretiyle atkı üzerine basılarak davalı şirketçe ...'nın 15.08.2014 tarihindeki cenaze merasimine katılan herkese ücretsiz dağıttığını, bir kısım ürünlerin ise yurtiçi ve yurtdışı mağazalarında ve internet sitelerinde piyasa sürüldüğünü, bu kapsamda davaya konu ... ES37 ... 68*86 200 PRÇ ... ve ... ES37 ... 68*86 2000 PRÇ ... ürünlerinin yeniden çoğaltılmasının, yayılmasının önlenmesi, satışının durdurulması ve piyasadan toplatılması için İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilmesini, FSEK m. 66 uyarınca devam eden tecavüzün refi ve muhtemel tecavüzün menini, 2015 Ağustos tarihli 166 sayılı ... Dergisinin kapak fotoğrafı olarak kullanması sebebiyle 5846 s. FSEK m. 68/1 uyarınca, davacının sözleşme yapılması halinde isteyebileceği bedelin 3 katının bilirkişi raporu neticesinde tam ve kesin miktar belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 5.000,00 TLsinin söz konusu ihlalin gerçekleştiği 01/08/2015 tarihten itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesini, davaya konu ... ES37 ... 68*86 200 PRÇ ... ve ... ES37 ... 68*86 2000 PRÇ ... ürünlerine ilişkin 5846 s. FSEK m. 68/1 uyarınca, davacının sözleşme yapılması halinde isteyebileceği bedelin 3 katının bilirkişi raporu neticesinde tam ve kesin miktar belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 5.000,00 TLsinin söz konusu ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı yana verilmesini, 5846 s. FSEK m. 70 uyarınca davalının davaya konu ürünlerin (Neticei talep 3. ve 4. talepler) satışı neticesinde karar tarihine kadar elde etmiş olduğu kârın bilirkişi raporu neticesinde tam ve kesin m...