DAVANIN KONUSU : : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/05/2023 tarih ve 2021/157 E. - 2023/356 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... Lojistik Yem Pazarlama Nakliyat Petrol Otomotiv Turizm Ticaret Limited Şirketi tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan dava dışı ... Endüstriyel Pazarlama ve Yatırım A.Ş'ye ait olan emtianın davalılar tarafından tarafından taşınmakta iken 29/1/2020 tarihinde hasara uğradığını, oluşan hasar bedelini sigortalısına ödeyen müvekkilinin davalılara rücu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2262 - 2025/2431 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2262 KARAR NO : 2025/2431 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2023 NUMARASI : 2021/157 E. - 2023/356 K.
DAVANIN KONUSU : : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/05/2023 tarih ve 2021/157 E. - 2023/356 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... Lojistik Yem Pazarlama Nakliyat Petrol Otomotiv Turizm Ticaret Limited Şirketi tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan dava dışı ... Endüstriyel Pazarlama ve Yatırım A.Ş'ye ait olan emtianın davalılar tarafından tarafından taşınmakta iken 29/1/2020 tarihinde hasara uğradığını, oluşan hasar bedelini sigortalısına ödeyen müvekkilinin davalılara rücu hakkının mevcut olup Ankara 4. İcra Dairesi'nin 2021/1847 sayılı icra dosyası ile davalılar hakkında başlattığı takibin itiraz sonucu durduğunu, Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir. hükmünü içeren TTK'nın 1472. maddesi uyarınca davalıların takibe yönelik haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...-... Petrol vekili, söz konusu taşıma işinin diğer davalı ... Lojistik firması tarafından fatura edildiğini, müvekkil firmanın dava konusu taşıma işiyle hiçbir ilgisinin bulunmadığını, TTK m. 855. maddesi uyarınca kara yolu ile yapılan eşya taşımalarında, taşıma sözleşmesinden doğan her türlü talep hakkının bir yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, davaya konu taşıma işinde meydana gelen hasarın dava dışı gönderenin yetersiz ambalajlamasından kaynaklandığını, ambalajlamadaki bu yetersizliğin diğer davalı firma tarafından göndericiye bildirildiğini, TTKnın 878. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince hasarın gönderen tarafından yapılan yetersiz ambalajlama sonucu oluşması halinde doğan zarardan taşıyıcının sorumlu tutulamayacağını, taşıyıcının sorumlu tutulması halinde bu sorumluluğun kapsamının taşınan eşyaların teslim alındığı yer ve zamandaki değeri ile eşy...