Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas 2022/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin 21/02/2020 tarihinde 25.000,00.TL, 16/07/2020 tarihinde 843.100,00.TL ödeme yaparak, ... fatura numaralı ve ... şase numaralı ... ... Ltd. Şti.adına Türkiye ... Distribütörü olan ... 'un Adana Bayiisinden 17/07/2020 tarihinde teslim aldığını, ancak araç teslim alındıktın yaklaşık 2 ay sonra sol arka kapıda renk değişikliği olduğunun fark edildiğini, bu durumun hemen Adana ... bayiisi ile görüşüldüğünü, ancak bayiinin böyle bir şeyin mümkün olmadığını, aracın incelenmek üzere getirilmesinin istenildiğini, müvekkili şirketin istek üzerine ve incelenmek üzere aracını davalılara teslim...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2420 - 2025/2753 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2420 KARAR NO : 2025/2753 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :07/06/2022 NUMARASI :2021/... ESAS 2022/... KARAR DAVACI :... TARIM İNŞ. GIDA AKARY. TUR.SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... OTOMOTİV TİC. VE SAN. A.Ş - VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2025
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas 2022/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin 21/02/2020 tarihinde 25.000,00.TL, 16/07/2020 tarihinde 843.100,00.TL ödeme yaparak, ... fatura numaralı ve ... şase numaralı ... ... Ltd. Şti.adına Türkiye ... Distribütörü olan ... 'un Adana Bayiisinden 17/07/2020 tarihinde teslim aldığını, ancak araç teslim alındıktın yaklaşık 2 ay sonra sol arka kapıda renk değişikliği olduğunun fark edildiğini, bu durumun hemen Adana ... bayiisi ile görüşüldüğünü, ancak bayiinin böyle bir şeyin mümkün olmadığını, aracın incelenmek üzere getirilmesinin istenildiğini, müvekkili şirketin istek üzerine ve incelenmek üzere aracını davalılara teslim ettiğini, bayii yetkililerinin gözlemleri sonucunda kapının değişmiş olduğunu ve ... Türkiye ile gerekli görüşmelere başlayacaklarının müvekkili şirkete bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin araç değişim talebinde bulunduğunu, aracın ayıplı bir mal olduğunu, aracın yeni bir araç ile değiştirilmesini bu süreçte de ikame bir araç istediğini, ancak bu teklifinin kabul görmediğini, sonraki süreçlerde araç üzerinde bazı raporlamalar yapıldığını bu süreçler hakkında müvekkiline her hangi bir bildirimde bulunulmadığını, 03/11/2020 tarihinde müvekkili şirketin E-Posta adresine Adana ... Satış müdürü tarafından gönderilen mesajda; yapılan inceleme sonucunda otomobilin sol arka kapısının fabrika üretimi esnasında sehven farklı bir renkte boyandığının tespit edildiğini ve hatanın giderilmesi adına tüm masrafların karşılanacağını bildirir bir mail gönderildiğini, bu teklifin kabul edilmediğini beyan ederek, aracın misli ile değiştirilmesini, bu mümkün değilse hasarsız ve sorunsuz araç ile ikinci el araç arasındaki değer farkının tazminat olarak ödenmesini, satış tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasını talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş. vekili; kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının aracında meydana gelen sıkıntının üretim kaynaklı bir arıza olduğu kabul edilecek olur ise müvek...