DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Teknik Isı Sistemleri İnşaat Ltd.Şti. Türkiye ... Bankası ... ... seri nolu 17/03/2021 faiz başlangıç tarihli, 148.374,00 TL bedelli çeki müvekkil adına keşide ettiği görüldüğünü, dava dışı keşideci ile müvekkili şirket arasında bu çekin keşide edilmesini gerektirir hiçbir ticari ve harici ilişki bulunmadığını, müvekkili adına keşide edilen çekin, müvekkil şirketin kaşesinin kopyalanması ve imzasının taklit edilmesi suretiyle cirolandığını, 148.374,00 TL bedelli çek sebebiyle müvekkili şirketin herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, davanın kabulünü, yargılama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1189 Esas KARAR NO : 2025/1715 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/03/2023 NUMARASI : 2021/202 E. - 2023/214 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Teknik Isı Sistemleri İnşaat Ltd.Şti. Türkiye ... Bankası ... ... seri nolu 17/03/2021 faiz başlangıç tarihli, 148.374,00 TL bedelli çeki müvekkil adına keşide ettiği görüldüğünü, dava dışı keşideci ile müvekkili şirket arasında bu çekin keşide edilmesini gerektirir hiçbir ticari ve harici ilişki bulunmadığını, müvekkili adına keşide edilen çekin, müvekkil şirketin kaşesinin kopyalanması ve imzasının taklit edilmesi suretiyle cirolandığını, 148.374,00 TL bedelli çek sebebiyle müvekkili şirketin herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, davanın kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın her ne kadar takibe konu çekin rızası dışında elinden çıktığını ve imzalayan, kullananın müvekkili olmadığını iddia etmişse de, anılan iddiaların taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, keza anılan çekte müvekkilinin iyi niyetli meşru son hamil olduğunu, çekin davacı tarafından dava dışı ...Tekstil San. A.Ş.'ye ciro edilmek suretiyle davacının elinden çıktığını, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. Davalı ...Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi 2021/202 esas, 2023/214 karar sayılı, 27/03/2023 tarihli kararı ile; "Raporda; İnceleme konusu çek arka yüzünde 1. cirantada yer alan imza kalem ile atılmış ıslak imza olmayıp bilgisayar ve ekipmanı vasıtası ile üzerinden mavi mürekkepli tükenmez kalem ile kısmen gidilmek suretiyle meydana getirilmiş olması nedeniyle söz konusu imzanın aidiyeti hususunda bir değerlendirmeye gidilemediği tespit edilmekle, çek üzerinde davacıya izafe edilen imzanın ıslak imza olmadığı anlaşılmakla, Davanın kabulüne, İstanbul 21. İcra dairesi 2021/9937 Esas sayılı dosyasına konu borç yönünden davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, şartları sabit görülmediğinden davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine" karar vermiştir. İSTİNAF: Davalı ... ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle; huzurdaki dosyaya konu borç ve ticari ilişkinin olmadığının ancak yazılı delille ispatlanması mümkün bir husus olduğunu, borcun bulunmadığına dair ispat yükü davacı yan üze...