DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2025 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davacı şirket tarafından açılan davanın reddi, davacı ... tarafından açılan davanın kabulü yönündeki kararına yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ...'in hem ... İnşaat Taah. Tic. Ltd. Şirketinde hem de dava dışı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.nde ortaklıklarını sürdürdüklerini, ...in şirket menfaatleriyle çelişir şekilde ve rekabet yasağına aykırı davranması sebebiyle ortaklar arasında ciddi görüş ayrılıklarının yaşandığını, öyle ki ortaklar arasındaki...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/318 Esas 2025/1255 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/318 KARAR NO : 2025/1255
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2020/646 Esas 2022/230 Karar
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2025
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davacı şirket tarafından açılan davanın reddi, davacı ... tarafından açılan davanın kabulü yönündeki kararına yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ...'in hem ... İnşaat Taah. Tic. Ltd. Şirketinde hem de dava dışı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.nde ortaklıklarını sürdürdüklerini, ...in şirket menfaatleriyle çelişir şekilde ve rekabet yasağına aykırı davranması sebebiyle ortaklar arasında ciddi görüş ayrılıklarının yaşandığını, öyle ki ortaklar arasındaki uyuşmazlıkların hukuksal anlaşmazlık boyutuna geldiğini, uyuşmazlığın mahkeme önüne taşınarak ve derdest dava ve icra takipleriyle somut nitelik kazandığını, bu uyuşmazlık devam etmekte iken ... İnş. ... Ltd. Şti.nin mülkiyetinde bulunan ve şirketin işlerinde kullanılması gereken ... markalı ... 2020 model ... plaka numaralı aracın şirket ortağı ... tarafından tamamen şahsi amaçla kullanıldığını ve sonrasında ortak ...ın bilgisi, onayı olmaksızın tamamen kötü niyetli ve muvazaalı olarak ...in eşinin akrabası ve aynı zamanda şirket çalışanı ...ın eşi ...a satılmış gösterilerek aracın ... tarafından kullanılmaya devam edildiğini, söz konusu muvazaalı satış hakkında müvekkiline hiçbir bilgi verilmediğini, satışın müvekkili tarafından şirketin mevcut vergi borcu nedeniyle Maltepe Vergi Dairesine yaptığı şirket gayrimenkul ve aracının haczedilip satış işlemi yapılarak mevcut vergi borcunun tahsil edilmesine ilişkin yapmış oldukları 30.09.2020 tarih ve 2020093076D9F0983666 sayılı başvuru neticesinde tesadüfen öğrenildiğini, sigortalı şirket çalışanı ve eşinin rayiç bedeli yaklaşık 2.500.000.000-TL olan dava konusu aracı satın almış olmalarının hayatın olağan akışına uygun olmadığından ...in kötü niyetli olarak şirket ortağı ...dan mal kaçırma amacında olduğunun açık ve net olduğunu, ...in şirket menfaatlerine ve ortaklık ilişkisine aykırı olarak kötü niyetli yapmış olduğu birçok iş ve işleme karşı da kendisine 18.06.2020 tarihli ve 01.10.2020 tarihli ihtarnamelerin gönderildiğini, icra takipleri başlatıldığını ve dava açıldığını, ... İnş. ... Ltd. Şti.nin hesap defterlerinin incelenmesi neticesinde ...in müvekkili şirkete 3.537.719,14-TL borçlu olduğunun saptandığını, yine şirketin 1...