DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili 08/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25/11/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisi olan ...'in vefat ettiğini, davalı ... araç sürücüsü, davalı ...'ın araç maliki diğer davalı sigorta şirketinin de araç sigortalayanı olarak sorumluluğunun bulunduğunu, oluşan kazada davalı araç sürücüsünün müvekkillerinin murisinin kullandığı bisikletle çarptığını ve tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin murisinin oluşan kazada bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı ve savcılık dosyasında alınan kusur raporunda da bu durumun ortaya çıktığını, murisin vefat etmesi ile müvekkillerinin murisin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : 1- DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili 08/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25/11/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisi olan ...'in vefat ettiğini, davalı ... araç sürücüsü, davalı ...'ın araç maliki diğer davalı sigorta şirketinin de araç sigortalayanı olarak sorumluluğunun bulunduğunu, oluşan kazada davalı araç sürücüsünün müvekkillerinin murisinin kullandığı bisikletle çarptığını ve tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin murisinin oluşan kazada bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı ve savcılık dosyasında alınan kusur raporunda da bu durumun ortaya çıktığını, murisin vefat etmesi ile müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin murisin eşi ve çocukları olduğunu, murisin ölümü ile maddi ve manevi olarak zor durumda kaldıklarını, davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını, dava açılmadan önce yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir netice alınamadığını, murisin ani ölümü ile müvekkillerinin büyük üzüntü içinde olduklarını, manevi olarak zor durumda olduklarını, murisin eşi olan müvekkilinin ev hanımı olduğunu, diğer müvekkilleri olan murisin çocuklarının da çocuk yaşta olduklarını, ailenin büyük bir kayıp yaşadığını beyanla öncelikle müvekkillerinin olası alacaklarının karşılıksız kalmaması için tedbir kararı verilerek davalıların menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesine, mahkememizce alınacak raporlarla tespit edilecek bedel üzerinden ileride arttırılmak üzere şimdilik müvekkili ... ve ... için 1.000,00'er TL'den 2.000.00TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere tüm davalılardan, müvekkili ... için 1.500.000,00TL, diğer müvekkilleri için 1.000.000,00'er TL olmak üzere toplam 4.500.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 18/04/2024 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; cevap dilekçelerindeki aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, davalı vekilinin cevap dilekçesindeki beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının ölen kişinin hayatta iken destek verdiği kişilerin aldığı destek olduğunu ve müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarının açık olduğunu, oluşan kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun da açık...