Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/05/2025 keşide 11/07/2025 ödeme tarihli, 250.00,00-TL bedelli keşidecisi ... İnş. Yapı Mal. Ltd. Şti. (4630464791), lehtarı ... ve Kimya San. A.Ş. Olan müvekkili bankanın rızası dışında kaybolduğunu, tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve iptaline kara verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava bono iptali istemlidir. Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK'nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/784 Esas KARAR NO : 2025/1129
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - 0937002089200741 VEKİLİ : Av. ... - [16612-16582-56421] UETS
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 05/09/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/05/2025 keşide 11/07/2025 ödeme tarihli, 250.00,00-TL bedelli keşidecisi ... İnş. Yapı Mal. Ltd. Şti. (4630464791), lehtarı ... ve Kimya San. A.Ş. Olan müvekkili bankanın rızası dışında kaybolduğunu, tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve iptaline kara verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava bono iptali istemlidir. Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK'nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. Mahkememizin 11/09/2025 tarihli müteferrik kararı ile davaya konu bono hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, ihtiyati tedbir kararının infazı hususunda banka şubesine müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Kıymetli evrak iptali davaları hasımsız olup, ticaret sicili gazetesinde ilân ve muhatap bankaya yazılacak müzekkere dışında toplanacak bir delil yoktur. Diğer yandan kıymetli evrak iptali davaları çekişmesiz yargı işlerindendir. HMK'nun 385. Maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK'nun 320. Maddesine göre de; basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme duruşmasına davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir. Mahkememizce söz konusu mevzuat hükümleri dikkate alınarak davacı ön inceleme duruşmasına davet edilmemiş, dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir. Mahkememizce 6102 Sayılı TTK'nun 762. maddesi gereğince; Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu bonoyu elinde bulunduranın bono keşide tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri, aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ilânlar yaptırıldığı, bono keşide tarihi olan 31/07/2025 tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmesine rağmen mahkememize bir müracaat olmamıştır. Ayrıca bankaya yazılan müzekkere cevabından dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. TTK'nun 764. maddesine göre elden çıkan bono, verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmazsa mahkemece bononun iptaline karar ver...