Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; tarihinde AŞ'nin, sigortalısı plakalı aracın sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazası sonucu, müvekkiline ait plakalı araçta büyük çapta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait plakalı aracın, mevcut kaza sebebiyle birçok parçasının onarılmaz boyutta hasarlı olmasından dolayı değiştirildiğini ve birçok parçasının onarıldığını, araç üzerine işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasasında düşüş yaşanacağını, müvekkiline ait davalı ruhsat sahibinin sigorta kapsamında tamir gördüğünü, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı zararının bedellerinin taraflarına ödenmesi gerektiğniden bu davayı açtıklarını, davanın kabulü ile...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - 20585768652 VEKİLİ : Av. MEHMET BERK SOYKARAFAKILI - [15263-62362-71233] UETS DAVALI : NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - 0455033186300019 [25969-44563-18671] UETS VEKİLİ : Av. SAMET YILDIRIM - [16371-73158-50869] UETS DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; tarihinde AŞ'nin, sigortalısı plakalı aracın sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazası sonucu, müvekkiline ait plakalı araçta büyük çapta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait plakalı aracın, mevcut kaza sebebiyle birçok parçasının onarılmaz boyutta hasarlı olmasından dolayı değiştirildiğini ve birçok parçasının onarıldığını, araç üzerine işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasasında düşüş yaşanacağını, müvekkiline ait davalı ruhsat sahibinin sigorta kapsamında tamir gördüğünü, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı zararının bedellerinin taraflarına ödenmesi gerektiğniden bu davayı açtıklarını, davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın müvekkili şirketin bulunduğu İstanbul Anadolu mahkemelerinin yetkili olduğunu bu nedenle davanın yetkisizlikten reddi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, müvekkili şirket tarafından araç hasarına dair ödeme yapıldığını, araç hasarı zararının karşılandığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın müvekkil şirkete başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, ayrıca davalının kusurunun henüz tespit edilmediğinden bilirkişi aracılığıyla kusur oranı tespit edildikten sonra müvekkili şirketin kusuru oranında sorumlu olacağından aleyhe açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, servis faturası, bilirkişi, tanık, yemin. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi zararların (araçtaki değer kaybı zararı, bakiye maddi hasar) tazminine ilişkindir. Davalı sigorta şirketine, sigorta bilgi ve gözetim merkezine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, ilgili kayıt ve belgelerin dosyamız arasına alındığı görüldü. ... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak ... plakalı araca ait hasar dosyası celbedilmiştir. Mahkememiz 08/05/ tar...