1-83 sayılı asıl ilamın 2nci maddesiyle, Burdur Cezaevinde bulunan tutukluların duruşmalarda hazır bulundurmak üzere nakli için açılan avansların kapatılması sırasında görevlilerin yevmiyelerinin fazla ödenmesi nedeniyle 186.820.000 Liraya verilen tazmin hükmünün 158.988.000 Lirasının hükümden önce tahsil edilmesi nedeniyle 360 sayılı ek ilamın 2nci maddesiyle sorumluların uhdelerinden kaldırılmasına, tahsil edilmeyen 27.832.000 lira için ise tazmin hükmünün devamına karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde aynen “İlişikte sunduğum, kararla tarafıma da zimmet çıkarıldığını üzülerek öğrendim. Hep 25 yıldır devletin 1 kuruşunun takipçisi oldum. Burada İdari İşler Müdürü değilim. Başsavcı ya da vekili de değilim, bir buyurma yetkim yok, daha önce çalıştığım Burdur’da mahkemeye mahkum götürülmesi gibi aciliyeti olan bir konuda bekletme ve inceleme ortamı ve imkanı olmadan, geçici olarak...
1-83 sayılı asıl ilamın 2nci maddesiyle, Burdur Cezaevinde bulunan tutukluların duruşmalarda hazır bulundurmak üzere nakli için açılan avansların kapatılması sırasında görevlilerin yevmiyelerinin fazla ödenmesi nedeniyle 186.820.000 Liraya verilen tazmin hükmünün 158.988.000 Lirasının hükümden önce tahsil edilmesi nedeniyle 360 sayılı ek ilamın 2nci maddesiyle sorumluların uhdelerinden kaldırılmasına, tahsil edilmeyen 27.832.000 lira için ise tazmin hükmünün devamına karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde aynen “İlişikte sunduğum, kararla tarafıma da zimmet çıkarıldığını üzülerek öğrendim. Hep 25 yıldır devletin 1 kuruşunun takipçisi oldum. Burada İdari İşler Müdürü değilim. Başsavcı ya da vekili de değilim, bir buyurma yetkim yok, daha önce çalıştığım Burdur’da mahkemeye mahkum götürülmesi gibi aciliyeti olan bir konuda bekletme ve inceleme ortamı ve imkanı olmadan, geçici olarak sırf işlerin aciliyeti nedeniyle yürütmesinin sağlanması amacıyla, bir iki yazıya imza atmak durumunda kaldım Takdir edilir ki bir muhasebe bilgim yada eğitimim, uygulamamda söz konusu değildir. Hal böyle iken böyle bir sonuçla karşılaşmam beni çok üzdü, hak etmediğim kanaatindeyim, evrakların ve konunun bir kez de Yüksek Kurulunuzca incelenerek tazmin hükmünün uhdemden kaldırılmasına karar verilmesini istiyorum.” Demiştir Herhangi bir yasal gerekçeye veya makul ve geçerli bir sebebe dayanmayan dilekçi talebinin reddi ile 360 sayılı ek ilamın 2nci maddesiyle ilgili olarak Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 83 sayılı asıl ilamın 3nci maddesiyle Burdur Adliyesinde görevli mübaşirler ile 3.dereceden aylık alan memur Muharrem Uzun’a Adalet Hizmetleri Tazminatının fazla ödenmesi nedeniyle 285.573.000 Liraya verilen tazmin hükmünün 54.230.000 Lirasının hükümden önce tahsil edilmesi nedeniyle 360 sayılı ek ilamın 3ncü maddesiyle sorumluların uhdelerinden kaldırılmasına tahsil edilmeyen 231.343.000 lira için ise tazmin hükmünün devamına karar verilmiştir. Dilekçi yukarıda aynen yer verilen temyiz dilekçesini bu madde içinde belirtmiş olup, herhangi bir yasal gerekçeye veya makul ve geçerli bir sebebe dayanmayan dilekçi talebinin reddi ile 360 sayılı ek ilamın 3nci maddesiyle ilgili olarak Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 06.11.2007 tarih ve 29666 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.